EasyApple #722 - Greg Wozniak

amici e amiche di ZApple ben ritrovati puntata numero 722 del nostro podcast io sono Luca

Zorzi e io sono Federico Travaini e questa puntata è stata resa possibile grazie alle

generose donazioni di Enrico Capitanio, Simone Pignatti, Antonio Iesu, Davide Tinti, Nicola D,

Riccardo Innocenti, Nicola Bisceglie, Edenio Rosati, Cristian D e Roberto Esposito che bello

quando siete così tanti, sezione supportaci del sito esipodcast.it per effettuare la vostra

donazione, donazione singola o donazione ricorrente con Satispay, Apple Pay, Paypal,

carte di credito ci sono tutti i modi che più gradite e le donazioni ricorrenti lo ricordo

sono davvero leggere perché si parla di 5, 10 o 15 euro per donazione, quindi se avete

15 euro ma ogni tre mesi quindi davvero non si sentono non pesano sul portafoglio però

danno un concreto e reale e apprezzatissimo contributo alla realizzazione di queste puntate

settimana dopo settimana da 10 anni abbondanti, più di 10 anni, direi 15 probabilmente, andiamo

per i 15, è giusto è come se avessi detto un anno abbondante, tecnicamente è corretto

molto abbondante, sì.

5 anni abbondanti anche solo.

Ok.

No, è facile perché noi abbiamo fatto la maturità nel 2010, quindi un anno tondo.

E infatti sì, è facile da contare effettivamente.

E abbiamo iniziato subito a dicembre e bene fatta di strada, comunque c'è tra come era

iniziato il progetto, la qualità, il sito, tante cose, tipo una delle novità più belle

secondo me che hai avuto tu l'idea di introdurre è stata la trascrizione delle puntate con

la possibilità di cercare all'interno delle trascrizioni, che è fenomenale perché io

questo weekend ero con i miei amici storici e c'è una puntata in cui io parlo di un disastro

che aveva combinato Carolina, mia amica, che aveva letto da qualche parte di qualche cosa

che era successo con i Mac e quindi si spiegava come aumentare la sua attività.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Sì, sì.

Era praticamente impossibile ritrovarlo.

Invece adesso se uno vuole sapere quante volte ho detto cacca, lo può sapere cercando

cacca nelle trascrizioni.

Questa puntata effettivamente ci sarà.

Bello.

Questo è proprio un aggiornamento che mi è piaciuto molto.

E a parte la cacca, abbiamo un follow up molto rapido, Luca, che...

Arriva sulla easy chat di Telegram dove Enrico dice che se qualcuno ha un password incatramato,

dice un po' come me, ma io in realtà poi avevo altri problemi, dice lui di aver scoperto

che aveva la versione Intel installata, probabilmente da qualche vecchio backup, però esiste realmente

una versione di one password dedicata a Apple Silicon.

E qualche sito la chiama versione ARM.

Che un po' ti lascia...

Dici, cos'è ARM?

Perché Apple non è che sponsorizzi molto il fatto che Apple Silicon sia ARM o ARM.

No, cioè...

No, affatto.

È Apple Silicon.

Va decisamente a brandizzarlo con il suo nome, Apple Silicon, che poi è un'architettura

basata su ARM.

Quindi strategicamente se lo dimenticano, perché per marketing va bene così.

Ce ne sono tanti di processori ARM sul mercato.

Apple Silicon è semplicemente un tipo di processore ARM, direi molto ben riuscito.

Quindi è una cosa da verificare e in realtà su un macOS è molto semplice andare a vedere

qual è l'architettura dei processi che abbiamo in esecuzione, quindi di conseguenza anche

delle app.

Basta aprire monitoraggio attività e ordinare per tipo, dove volete vedere Apple e non Intel

come tipo di processo.

E guardando sul mio Mac ne ho qualcuno di Intel, tra cui Easy Affiliate, che non funziona

più, che dovrei...

Malissimo questo, bisogna controllare lo sviluppatore.

Controlliamo lo sviluppatore, che serviva per monitorare la clipboard e ogni volta che

compariva un link Amazon lo sponsorizzava, era molto comodo per noi.

Però non funziona più da un po', per la verità, perché credo che abbiano cambiato

le modalità di accesso alla clipboard.

Dovrei mettermici a guardare.

Penso che è una cosa del genere.

Penso che è una cosa del genere.

Penso che è una cosa del genere.

Oggi la fai in mezz'ora tramite vari strumenti AI.

Può essere, però sì, è sempre una cosa che Apple non apprezza, immagino, eccessivamente

per via delle implicazioni del monitorare la clipboard.

Dopodiché c'è il programma dello Stream Deck, che è ancora dedicato a essere solamente

Intel.

Spero lo aggiornino.

E poi Backup and Sync from Google, che non sapevo di avere e che adesso mi appresto a

terminare.

E immagino che rinascerà immediatamente.

E Spotify ha un processo solo per Intel.

Però mi pare strano, immagino che esista una versione anche per Apple Silicon.

Non sono più molti, comunque...

Ah, aspetta, Spotify è in realtà eseguito dallo Stream Deck.

E quindi ecco perché è un plugin dedicato a Spotify che potrei anche rimuovere.

Quindi ecco, con monitoraggio attività possiamo andare a controllare quali sono i suoi suoi

processi che abbiamo in esecuzione che sono ancora, diciamo, legacy.

E possiamo eventualmente provare a vedere se sui siti ufficiali è disponibile un aggiornamento

che ci consenta di arrivare ad eseguire la versione nativa di Apple Silicon, che è doppiamente

importante sia per avere le massime prestazioni, per quanto Rosetta, che è il sistema di...

No, non si chiama emulazione, si chiama traduzione, non neanche aveva un nome specifico, ma non

importa.

Ecco, Rosetta è il sistema che ci consente.

Consente di eseguire applicazioni Intel su Apple Silicon.

Ha gli anni contati, nel senso che dovrebbe essere macOS 27 l'ultima versione a supportarlo.

Dopodiché da macOS 28 verrà rimosso e di conseguenza tutto quello che dovessimo avere

ancora in giro basato su architettura Intel non verrà più eseguito dal sistema operativo.

Quindi entro l'ora sarà il caso di effettuare l'aggiornamento ove possibile, oppure viceversa

di tenere fermo macOS se abbiamo assoluto bisogno di queste applicazioni vecchie compatibili

solamente con Intel.

Ecco, io ho Logitech G Hub, che è Intel con tre processi, poi ho un certo Carbon Component

Scanner XPC, che non ho idea di cosa possa essere, e un Wardas Synthesizer.

Anche io ho la stessa cosa.

Questo potrebbe essere Audacity?

Info.

System Library Private Framework Macintalk.framework.

È una roba di Apple comunque, interessante che sia solo...

Vabbè, a parte questo, però dai, non ti accorgi neanche che le cose sono Intel.

Funzionano molto meglio quando sono Apple Silicon o quando integrano dei processi o

delle funzioni di macOS.

Tipo, faccio un esempio.

Da qualche...

Mese l'aggiornamento per League of Legends, gioco cui non gioco praticamente più ormai

sul computer, però adesso ti dà la possibilità di utilizzare Metal.

Ecco, io che ho il Mac Mini, senza Metal andava e scatticchiava un pochettino.

Con Metal è perfettamente fluido, cioè perfetto.

Se pensiamo che è un Mac senza una scheda video dedicata, è impressionante e va veramente

bene.

Senza...

Senza...

Senza...

Senza...

Senza...

Senza...

Senza alcun problema.

Quindi, vabbè, quando usi la piattaforma, speriamo che adesso una buona parte dei sviluppatori

decida di sfruttare, ma penso che lo faranno, sfruttare i nuovi modelli di intelligenza artificiale

o reti neurali che offrono con le nuove versioni di iOS, macOS, iPadOS.

E a proposito di novità, tu hai visto l'intervista fatta da la giornalista di Wall Street Journal

che ha fatto un'intervista con la Wall Street Journal, che ha fatto un'intervista con la

Fede Righi a Phil...

Sì, l'ho visto.

Come si chiama Phil?

Phil Schiller.

No.

Ah, la giornalista è Joanna Stern.

No, lui non è Phil Schiller.

Craig Federighi.

Eh, e l'altro?

Era amica Jaws.

Greg, Greg, Greg Wozniak è lì.

Jaws, oui, ok.

Joe, Joe, sì, ho invertito le cose.

Phil Schiller era il predecessore, ecco, non mi veniva in mente, Greg.

Sì, sì, sì.

Sì, sì, sì.

Sì, sì, sì.

Lei è bravissima.

Lei ha visto l'intervista?

Ho guardato un pezzo, per la verità.

Ho guardato l'estratto in cui parlavano di Siri.

Ce l'ho nella mia lista di cose da vedere qua.

E lei mi piace tantissimo.

È davvero brava a fare le domande giuste.

Senza essere, senza essere una...

Posso, posso...

E poi bip parlo questo.

Ok.

Bipamelo, devo dirlo, perché non riesco a dire un altro modo.

Senza essere una giornalista di m***a

che fa le domande quelle proprie...

proprio fastidiose.

Cioè, che troppi giornalisti fanno

e io ogni volta impazzisco.

Quando senti proprio il giornalista che fa la domanda

che magari te la rifà anche due o tre volte in modo diverso,

ma proprio fastidiosa.

Cioè, veramente fastidiosa.

Come quando vanno a dire a Norris,

sto weekend di Formula 1,

ma cosa è successo, l'incidente, cosa pensi?

Lui risponde evidentemente turbato

e tu vai ancora a rifargli la stessa domanda.

E poi te la rifai una terza volta in forma...

Proprio...

Ma come si sente adesso che...

Il suo figlio è morto, ucciso da...

Ti uccidono, ti uccidono il figlio

e il giornalista viene a chiederti allora...

Come va?

Come ti senti, come va?

Pensi di riuscire ad andare...

Pensi di riuscire a farcela?

Cioè...

Ma lei invece ha fatto le domande scomode,

nel senso che gli ha chiesto cose che tutti ci chiediamo

e comunque giuste,

però le ha chiesto con una professionalità,

secondo me, esemplare.

E quindi condivido tantissimo.

Non si è mai scomposta in battute risate,

cioè ha tenuto quel leggero distacco che deve esserci, secondo me,

se non alla fine in cui ha non sorriso,

gli ha tirato delle frecciatine interessanti.

Guardate l'intervista, dura penso un quarto d'ora.

Molto interessanti come domande.

Loro ovviamente si vede che sanno,

cioè sanno, sono quelli che decidono

cosa possono dire e cosa non possono dire.

Sono preparatissimi sul fatto che...

Federichi diceva,

solo il 4% delle cose che abbiamo presentato l'anno scorso

non le abbiamo sviluppate e rilasciate.

Quindi il 96% delle cose che abbiamo fatto le abbiamo dette, eccetera, eccetera.

E poi hanno spiegato che, vabbè,

quello che si sapeva che Siri hanno voluto fare un passo indietro

perché non erano soddisfatti di quello che stava arrivando,

però adesso proprio l'hanno detto,

cioè non vogliamo dire che non è possibile,

non vogliamo dire che non è possibile,

non vogliamo dire che non è possibile,

non vogliamo dire che non è possibile,

non vogliamo dire che non è possibile,

non vogliamo dire niente di quello che sarà.

Cioè non vogliamo fare promesse perché è evidente

che abbiamo fatto,

creato un'aspettativa che poi abbiamo distrutto.

Una cosa è emersa guardando tutto perché è interessante,

allora mi ha fatto apprezzare ancora di più Apple,

azienda con cui comunque volentono lente negli ultimi anni

un po' di distacco si viene a creare

per molte cose che...

non arrivano,

non vengono fatte,

però loro proprio hanno ribadito bene

in maniera professionale come

la loro intenzione non sia quella di fare

quello che fanno gli altri,

cioè loro dicono chiaramente a noi non interessa,

cioè noi facciamo quello che noi crediamo sia giusto.

Non vogliamo fare un chatbot insomma.

Non vogliono fare un chatbot,

cioè glielo ha detto chiaramente,

noi non pensiamo che il chatbot sia...

Io li capisco perché è un chatbot,

perché è vero,

cioè il chatbot è bello,

ma solo...

a me la cosa che dà fastidio per esempio di chatgpt è

devo iniziare una nuova chat ogni volta,

invece vorrei proprio poterlo richiamare a questa funzione

e usarla per esempio,

potrei probabilmente farlo,

però non hanno mai, mai, mai citato Apple Vision Pro,

mai,

neanche nominato,

cioè o mi sono distratto io o non l'ho mai sentito.

Anche quando gli è stata fatta una domanda

e gli hanno provato a buttarli via,

ma l'iPhone più grande, l'iPhone foldable,

loro hanno riso, non hanno risposto a niente.

Quando gli hanno detto come vedi il futuro del computing,

loro dicono che è il Mac, l'iPad, l'iPhone,

dipende dalle contesti, dipende dalle situazioni.

E non è quello che mi aspettavo,

cioè mi aspettavo parlassero di realtà aumentata,

ritirare sul Vision Pro,

invece non l'hanno proprio neanche menzionato,

cioè non è stato detto una volta.

E mi ha un po' lasciato così,

perché soprattutto loro che sono lì a fare pubblicità,

marketing, immagini dell'azienda,

quello è un prodotto su cui mi sono chiesto

ma ci credono ancora?

Han tirato fuori una cosa troppo antetempo?

O magari siamo noi che siamo troppo esigenti

ed è un prodotto che ha bisogno di tantissimi anni

prima di maturare?

Però non sentirono neanche nominare.

Quando viene chiesto qual è, come vedete,

il futuro del computing,

cioè mi aspettavo,

una cosa del tipo noi crediamo che Vision Pro sia,

invece no, assolutamente.

Sì, questo effettivamente colpisce,

cioè una cosa teoricamente così innovativa

e allo stesso tempo così poco pubblicizzata.

Perché non è che non ci abbiano lavorato,

perché comunque con la WWDC e Vision OS 26

hanno mostrato delle novità,

ho visto tante persone parlare delle nuove persona,

come si chiamano, qualcosa del genere,

cioè le nuove persone,

le nuove ricostruzioni in 3D

di ciascun utente del Vision Pro

che sostituiscono la persona stessa

durante le chiamate FaceTime.

Gli avatar, ecco, forse possiamo dire

che rappresentano le persone

e insomma hanno fatto del bel lavoro lì

e in generale hanno dedicato del tempo

a sviluppare altre funzionalità di Vision OS,

come giusto che sia,

però poi non sono andati a battere il chiodo più di tanto

approfittando magari appunto di un'intervista,

un'intervista del genere

che sicuramente coinvolge un pubblico

che non è solo il mega appassionato di Apple

che ha seguito tutto quanto

e sa già quasi tutto quello che c'è da sapere

sul Vision Pro.

I lettori del Wall Street Journal

immagino siano anche persone medio-obbienti

e quindi possa essere interessante

rivolgersi a una clientela del genere

dato che comunque rimane un dispositivo

estremamente elettorale

già solo per il prezzo che ha.

Ecco, curioso.

E non so se hai avuto modo

anche di leggere,

anche questo purtroppo ce l'ho in coda,

non ho ancora fatto in tempo a leggerlo,

un articolo che è uscito ieri su Mac Stories

in cui Federico Vitici

ha potuto intervistare Craig Federighi

riguardo all'iPad in generale

e al percorso che questo dispositivo ha avuto

per raggiungere l'attuale multitasking

con finestre libere e flessibili

un po' come se fosse Mac OS.

No, visto che ne ha parlato anche Grubb,

Uber, però devo dire che

è un articolo che quando l'ho provato

a sfogliare un po' non è proprio...

mi aspettavo un video, speravo di trovare un video

ho detto mi guardo il video

è un articolo impegnativo, penso che ci voglia

una mezz'ora abbondante

per leggerlo tutto, quindi non ho ancora

trovato il momento onestamente.

È lì in to the list che mi dice.

È un po' lungo, sì.

Potresti usare una cosa che usavo spesso

di Pocket.

La funzione sua?

Di Pocket.

Poveretto, povero Pocket

che sta per morire.

Che è appunto di

farmi leggere l'articolo.

Quello poteva essere molto comodo.

No, io pensavo di fare come fa Federico, cioè di mettere

il notebook LLM

No, il notebook LM

LM, metterci il suo articolo

farmi creare un podcast e ascoltare il podcast.

Penso di poterlo fare.

Sì, è che comunque

ti perderesti tanto, cioè io vorrei

farmelo leggere integralmente.

Ci sono anche dei servizi che

ti creano il podcast a partire

dall'articolo.

Però, cioè, di base

sono a pagamento e per usarlo una volta ogni tanto

mi scoccia un po'

e però, cioè, mi sembra una cosa che dovrebbe

fare automaticamente il sistema.

Avevo... no, aspetta.

Adesso, ora che ci penso,

Safari stesso può farla questa cosa

perché

quando attiviamo la modalità lettura

automaticamente

poi ci viene proposta la possibilità

di riprodurre l'articolo.

Ci sto andando orora.

Modalità lettura disponibile.

Com'è che si faceva?

Tengo premuto qua?

No?

Eccolo qua.

Dopo che l'ho abilitata,

tre puntini.

Speech.

Start speaking.

Quello lì tu tendi?

Stavo guardando sull'iPhone.

Perché non c'è?

Non ce l'ho.

Su Mac selezioni il testo,

clicchi col destro, fai start speaking,

ma è una funzione di macOS,

non tanto di Safari.

C'era anche in Safari.

Mi pareva che ci fosse.

Forse ricordo male.

Però ecco, è una funzionalità

che secondo me è molto utile.

Ok.

Interessante.

Ti faccio rispondere a una domanda

che è arrivata sull'email,

credo, se non ricordo male.

Arriva da Michelangelo

e dice

quando scatto una foto live dall'iPhone

resta un file video.

Perché la foto live alla fine

è una foto più un video.

E dice

posso eliminarla in qualche modo dall'iPhone?

Perché penso occupi parecchia memoria.

Ok.

Allora si occupa della memoria

non tantissimo

perché è un video piuttosto microscopico

però sì, è certamente inutile

se la foto live non rende.

Il modo per eliminarla

è andare nella galleria

si può fare sia da Mac che da iOS

selezionare la live photo in questione

dopodiché premere il pulsantino

quello per modificare la foto

e in alto ci appare il simbolo della live photo.

Possiamo cliccarlo

a questo punto il simbolo diventa sbarrato.

Ecco, in quel momento lì

la live photo è disabilitata.

Dopo 30 giorni

il sistema automaticamente andrà a rimuovere il video.

Quindi diciamo che abbiamo un mese di tempo

per cambiare idea

e decidere di voler conservare la live photo

però con questo sistema

si possono andare ad eliminare.

È un po'...

Sono un po' combattuto

su quale sia la tecnica migliore.

Attualmente tengo le live photo disabilitate

e le attivo solamente quando penso

che possano essere utili.

Anche se però

in teoria la cosa migliore dovrebbe essere

le tengo sempre attive

e poi vado a eliminare

la live photo.

È che è un po' brigoso.

Avevo pensato di fare uno shortcut

che mi aiutasse in questo processo

ma poi non sono mai andato a fondo

e quindi mi sono rassegnato a tenerle disattivate

e attivarle solamente al bisogno.

Interessante.

Se invece le salvate da qualche parte

effettivamente viene salvata una foto

e poi un video.

Quindi restano separate.

Tipo...

No, però se non mi sbaglio

Google Photos forse proprio la importa

come foto live.

Sì, dovrebbe supportarla

se non sbaglio.

Però se fai il take out

che è la cosa di cui volevo parlarti prima

quindi esportare tutti i dati

da Google Photos

ti esporta i due pezzi separati ovviamente.

Sì, ma in realtà anche su macOS

se tu da Photos esporta

originali non modificati

per...

una live photo

ottieni due file.

Non hanno creato un qualcosa

che abbia il concetto di foto più video insieme.

È un qualcosa che viene gestito

in maniera trasparente dall'applicazione Photo

ma solo da quella.

Ecco, a proposito di Google Photos e di take out

stavo dicendo che qualche giorno fa

ma sarà passata anche qualche settimana

Elisa mi dice

guarda che mi è arrivata una notifica

una mail dicendo che non ho più spazio

su Gmail e quindi

ancora per qualche giorno funzionerà

dopodiché smetterà.

E allora dico vabbè

facciamo un po' di pulizia, capiamo

e mi sono reso conto che lei aveva praticamente

tutto Google Photos pieno

non sapevo neanche lo usasse

neanche lo avesse

Lei lo sapeva?

Penso di sì, credo di sì.

Comunque aveva su 15 giga

quindi non è tantissimo.

Allora ho detto va bene

facciamo un take out

perché tenere tutto lì

eliminiamo Google Photos

spostiamo tutto dentro il Synology

e poi le foto le importo dentro Image

che è un servizio self hosted

che spesso citiamo

e che ha questa funzione delle memorie

fatta molto bene

comunque è un'applicazione che

è ormai veramente molto matura.

Quindi decido di fare l'esportazione con il take out

e si può fare proprio tramite una funzione di Google

nel nostro caso ci sono arrivati

a scaricare 10 file da 2 giga circa

10 file zip

che abbiamo poi

diciamo aperto

e decompresso

e importato dentro

dentro Photos

però adesso un passo indietro

come si fa a cancellare?

A questo punto il take out ti permette di salvarti i file

ma non te li cancella

non è un ti do i file e poi piallo tutto

è un ti do i tuoi file

poi devi cancellarli

beh per cancellare le foto su Google Photos

non c'è un modo per farlo semplice

bisogna letteralmente selezionare a mano

ogni singola foto

dimmi che funziona comanda ti prego

no perché

questa è una cosa che ho capito

perché anche inizialmente ho detto vabbè

ma io seleziono la prima

vado in fondo faccio shift

sull'ultima clicco e le seleziono tutte

no

ha bisogno di caricare la thumbnail

di una foto prima di poterla selezionare

quindi devi per forza

scorrere tutte le foto

tutte quelle che hai

e poi a quel punto riesci a selezionare

tutte e le cancelli

e ci impiega comunque un po'

questo è un lavoro da keyboard maestro comunque

scroll scroll scroll scroll

torno tra dieci minuti

sì però devi farlo piano

perché devi aspettare che si carichino le foto

scroll aspetta un secondo

scroll aspetta un secondo

e poi ci rivediamo

allora tra mezz'ora a sto punto

è vero e guarda

un trucco però già

questo al di là di keyboard maestro no

un trucco che ho letto

che era intelligente

era quello di zoomare

tutto indietro la pagina di Safari

o di Chrome

in modo che

a parità di schermo

ci fossero molte più foto

a quel punto lì potevi anche sfruttare magari

le risoluzioni scalate

su macOS

per fare ancora più spazio

quello non ci ho pensato

però diciamo zoom tutto indietro

e poi ho selezionato tutte le foto e le ho eliminate

perché esiste

un plugin che ho trovato

che si chiama

The Little Google Photos

che tecnicamente te le fa eliminare tutte in un clic

però visto che è diventato praticamente a pagamento

cioè te ne fa scaricare

te ne fa cancellare solo un tot al giorno

e altrimenti devi pagare per

per cancellarle tutte

che è un po' una cosa strana perché alla fine

questo è quello che ho letto

però mi sembra

è una di quelle cose che fai una volta

quindi boh particolare

se hai veramente tantissime foto

forse può aver senso Elisa

non erano moltissime

la cosa più curiosa

ed è quella che voglio lasciare ai posteri

qua su EasyApple

è che una volta che sono state esportate le foto

con Google Takeout

il signor Google cosa ha fatto?

ha esportato il file della foto

e poi un JSON con i metadati

quindi quando io inizialmente ho preso

e ho importato tutte le foto dentro Image

mi sono reso conto che erano tutte state importate

con data di scatto del Google Photos

e ho trovato la foto

il giorno in cui io le ho importate

questa cosa ha penso il 99,99%

della popolazione non mondiale

ma dell'universo

anzi no

dell'universo è più della galassia

quindi dell'universo

se ne sarebbe fregato

io personalmente credo anche il 99,99%

di ascoltatori di EasyApple

no

volevo che le foto fossero a posto

e ho trovato un interessantissimo

script

fatto su Google Takeout

su GitHub

da una persona che ha fatto una buona documentazione

adesso citiamo anche il tal

Mirkwood

che ha collezionato una serie di script

da usare

per sistemare

le informazioni

exif

delle foto di Google Photos

e piano piano

un colpetto alla volta

sono riuscito a sistemarle

perché ho detto piano piano?

perché alcune foto

hanno un titolazione

l'isola intima

cioè

come loro

Mirkwood

ha solo una JPEG

mi ha detto

forse

perchè

che non so

se mi Zukunft

Codicade

per questo

riguardo

a questo

riguardo

a questo

c'è proprio

questa

cosa

che devo dire

parlando di

due forme

per sistemare alcuni nomi che non combaciavano

e dopodiché ho finito

e ho scoperto, cosa che non sapevo

che i PNG non supportano i dati exif

può essere

sì, penso proprio

mica avevano un'altra roba x qualcosa cc

è qualcosa di diverso

così come il file ache

ha anche lui qualche particolarità

adesso non ho capito bene

infatti mi ha detto

ma guarda facciamo così

convertiamo i file PNG in JPEG

poi in realtà ho capito che

i PNG erano a posto

cioè avevano i loro metadati corretti

anche se non erano tipo exif

gli ache pure

erano proprio dei JPEG

che erano un po' particolari

quindi erano tanti

però parlo di magari

4.000 foto

e quindi capiti 4.000 foto

tutte importate il 29 maggio

non erano belle

perché era un foto di anni passati

poi probabilmente alcune anche super duplicate

e quindi

quindi ho fatto tutta questa mega pulizia

e vi lascio

questa pagina di script

perché può tornare utile

sempre per quella logica

che magari un domani

vi capiterà

sapete che qui su Zapple

questa cosa è già stata affrontata e sistemata

e se invece usate ancora Google Photos

io ve lo suggerisco

cioè oggi se ascoltate Zapple da tempo

non vedo perché

se avete la possibilità

di acquistarvi una vostra macchina

dove poter tenere l'archivio

delle vostre foto

dei vostri dati

e quindi

potete usare

eliminare questo

questo fantastico Google Photos

che funziona bene

però

non mi sta troppo

troppo simpatico

personalmente

e

soprattutto

questa cosa

non ti fa cancellare le foto decentemente

mi ha

mi ha fatto abbastanza impazzire

e

ci attacco una cosa Luca

prendo questo gancio

per parlarvi

del prodotto della settimana

e

di

di un altro software

che ho usato

che mi è tornato molto utile

a proposito di foto

il prodotto della settimana

che vi voglio consigliare

è per tutti i genitori

zii

o nonni

che hanno dei bimbi

dei bambini

perché

sotto Natale

mia mamma ha regalato a Diego

una piccola macchina fotografica

per bambini

che si chiama

GoFundMe

macchina fotografica bambini

è una piccola fotocamerina

proprio

sembra una Kodak

una

di quelle usate

con tutte delle protezioni in gomma

fono di dinosauri

che si chiamano

o

chi più ne ha più ne metta

dove si possono scattare delle foto

foto

aggiungere le cornici

aggiungere

non so

il cappello

questa roba qua

ed è molto carino

perché

ogni tanto Diego

prende e fa le foto

le vuole fare a me

le fa ai suoi giochi

le fa a se stesso

perché ha la fotocamera

anche frontale

quindi puoi fare dei mini selfie

la qualità

è quel che è

cioè nel senso

sono foto

fatte

in un'area

bruttine

però

questa cosa

e parliamo di un prodotto

che costa 30 euro

33,99

in questo momento che parlo

ma

è

molto divertente

e

ti crea dei ricordi

inaspettati

io

ho preso poi

dentro una micro SD

da 32 giga

ma di quelle proprio

che probabilmente si brucerà

prima o poi

quindi io cosa faccio

regolarmente

la prendo

scarico tutte le foto

e le vado a salvare

sul NAS

e

,

e io

gli importo

dentro le foto

e me le guardi ogni tanto

e sono venute fuori

delle cose

spettacolari

cioè veramente

da ammazzarmi

da ridere

divertentissimo

e qual è il software

che ho dovuto usare

è uno dei software

preferiti di Luca

vediamo se

lo indovina al volo

cosa può essere

uno dei due software

preferiti

sto parlando di foto

di immagini

no

no

ti spiego il problema

vediamo se

ti do un inizio

allora

allora

io ho

,

ho importato le foto

dentro il NAS

ho mappato

la cartella in image

ho creato l'account di Diego

e le importo

vedo che però

non le riesce a processare

le foto

perché image

quando importa delle foto

fa tutta una serie

di elaborazioni

la prima delle quali

è creare un thumbnail

quindi un'anteprima

a bassa risoluzione

che tu vedi

io non riuscivo

a vedere le foto

guardando nei log

vedo che

le foto

per qualche motivo

non riesce a

elaborarle

allora

con chat gpt

provo a fare

un po' di

debug

e mi dici

guarda

probabilmente

questo formato

non è compatibile

è un jpeg

ma è un jpeg

un po'

sporco

allora provo

con exif tool

a vedere come sono i dati

e lui mi dice

si guarda esattamente

questi qua

sono dei dati

exif anche un po' strani

allora io ho detto

cosa faccio

voglio prendere un jpeg

e provare a

riesportarlo

come jpeg

ma parliamo di

qualche centinaia di foto

non mi metto a farlo a mano

image magic

hai usato?

quasi

image optim

ah image optim

ok

pensavo

avessi fatto la terminale

no ho detto

sono foto

già

comunque

bassa qualità

se le passo con

image optim

alla peggio

cioè di qualità

quanto perdo

niente

perché image optim

è proprio pensato per

praticamente non perdere qualità

ma ridurre la dimensione

delle foto

puoi scegliere

se farlo

fare una

compressione lossless

o lossy

in particolare

sui png

di solito

riesce a

farli dimagrire

davvero tanto

se sono ad esempio

screenshot

cioè

chiaramente

se fate una foto

a un paesaggio

e la salvate in png

mi dispiace per voi

ma se avete

uno screenshot

in particolare

di ios

con un

un'interfaccia

molto

con tante tinte unite

diciamo

la differenza

è madornale

si

io

fai conto

che ho risparmiato

il 50%

di spazio

quando ho fatto

processare tutte le immagini

gliele ho

fatte processare

tutte completamente

image optim

e sono andate a posto

perché

probabilmente

lui

è stato

riesportando

le jpeg

magari in una maniera

un po' più standard

che perché chissà

come le salva

questa fotocamera

chissà cosa ci fa

e

le ho potute vedere

in image

ce le ho qua tutte davanti

e veramente poi magari

se volete ne faccio vedere

qualcuna

a me fanno spaccare

da ridere anche lisa

e questo è veramente

un regalino

molto simpatico

non è

non è una cosa

che ho visto

spesso

regalare

o in mano

in mano dei bimbi

però

io mi ricordo

di me

che forse

già all'asilo

forse

elementari

con la coda

a cusegetta

quando andavo in gita

facevo le foto

e dopo penso

dieci minuti

che inizia la gita

io ho finito

la fotocamera

perché

facciamo una foto

questa ne facciamo un'altra

questa piacerà a mia mamma

ne faccio una

questa a mio papà

finite le foto

questa qua invece

è molto

molto simpatica

molto carina

digitale

poi vabbè

basta staccare

la

la sd

per fare

per fare qualche

qualche backup

salvarsene

e le foto

restano

anche un bel ricordo

cioè vedere Diego

che ogni tanto va lì

e si

fa la foto

al suo gioco

di Spiderman

mi

mi

mi

insomma

ti dà anche

quella

quell'estro

magari un po'

di creatività

di far la foto

magari poi

al fiore

alla cosa

cioè una roba

un po'

un po'

un po'

particolare

quindi

prodotto della settimana

è veramente

un

prezzo

contenutissimo

però

credo sia

un

un regalo

molto

molto azzeccato

molto carino

e poi tra l'altro

ammesso

che sopravviva

è una di

di quelle cose

che

si può passare

di figlio in figlio

in nipote

in amico

perché tanto

insomma

quello che serve

a un

3N

rimane

rimane quello

ecco

sì sì

al massimo

si cambia la schedina

esatto

poi la batteria dura

abbastanza

cioè

è anche prova di urti

perché ha tutte queste

protezioni gommose

dentro ha

qualche gioco

tipo a Snake

però

vabbè

non è quello

lo scopo

ovviamente

cioè

è

è una piccola

macchina fotografica

per creare

ricordi

ecco

mettiamola così

e questo era

il prodotto

quanto a ImageOptim

che hai citato

lo stavo mettendo

alla prova

ho fatto uno screenshot

delle impostazioni

del mio iPhone

che era

264

kilobyte

in PNG

è diventato

ora

186

quindi ha risparmiato

praticamente

il 30%

così

senza avere perso

un

non nulla

di qualità

dell'immagine

è assolutamente

identica alla precedente

però ha ridotto

tanto

l'occupazione su disco

e

è molto utile

quando faccio

siti o cose del genere

o dei PNG

questi passano

sempre

tramite ImageOptim

impostato nella maniera

fai soffrire

il mio processore

ma

risparmia fino

all'ultimo bit

e

ma

magari

cambia poco

però comunque

è un'ottimizzazione in più

che mi fa piacere

fare

non c'è bisogno

di appesantire

un internet

che è già pesante

di suo

e così

poi i siti risultano

più scattanti

anche grazie a queste

piccole cose

se poi ci troviamo

in condizioni di scarsa

ricezione

con

internet in mobilità

sul nostro iPhone

risparmiare

qualche centinaio

di kilobyte

su ogni pagina

alla fine

si vede

cioè in condizioni

di connessione normale

non facciamo neanche

in tempo a pensarlo

però quando la connessione

è un po' scarsa

è un bel

un bel upgrade

e sì

poi

richiede un drag and drop

appunto sì

e un po' di pazienza

perché ci mette un pochettino

a me spiace

che non ci sia per Windows

cioè non c'è

c'è

ma non c'è

puoi usare

kraken.io

con due k

no ma c'è

kraken

che fa la stessa cosa

lo fa da web

però aveva

cioè ha delle limitazioni

simili

sulle dimensioni

delle immagini

clicchi tra i free web interface

puoi selezionare

tra compressione

lossless

quindi senza

perdita di qualità

oppure lossy

che

diciamo

un po' come faceva

google photo

è una compressione

molto soft

qualcosina

perdi di qualità

ma è del tutto

impercettibile

e poi ti scarichi

la versione

ridotta

è molto veloce

se no c'è la versione web

esatto sì

è web

è molto veloce

perché praticamente

questo qui sarebbe

un servizio

che vende

le proprie API

per fare questa operazione

e ha un'interfaccia web

di prova

dove tu puoi valutare

appunto l'effetto

della

della compressione

però ha il piacevole

effetto collaterale

di consentirti

di avere un servizio simile

anche

su windows

chiaro se poi

fosse come nel tuo caso

con tante

centinaia di foto

non funziona

anche perché credo

che ci sia un limite

di 10 file alla volta

nella versione

gratuita

oltre che

di un megabyte

l'uno

però

ecco

può essere

utile per

alcune condizioni

un pochettino

più circoscaritte

no intendevo

che c'è anche

una versione web

di imageoptim

ah ok

quindi quella

che funziona

anche per windows

però non è

la stessissima cosa

cioè

che credo

funzioni direttamente

nel browser

cioè

non usa

un server

a cui manda

le tue foto

ma lo fa

direttamente

il browser

mi sembra

di aver capito

sono andato sul sito

di imageoptim

e

oltre a essere

molto vecchia

l'ultima

l'ultima release

non vedo

non vedo

non vedo dove è

eccolo qua

ero finito

ero finito

nella versione italiana

del sito

che è un po'

indietro

e ok

web service

e ho capito

pricing

è lo stesso concetto

anche qua

no no no ma

probabilmente ti darà

una versione free

con alcune

conversioni

tra imageoptim

e API now

no ma questo è

API pricing

si però

ah io ho cliccato

web service

è un'altra cosa

no vai

vai in

mac app in alto

poi fai

other versions

scorri in basso

c'è windows

online interface

clicchi

ah ho capito

oppure devi fare

imageoptim.com

slash online

this page uses

imageoptim API

ok

ok quindi usa il server

esatto

usa il loro server

ok quindi mi rimangio tutto

no

perché questa cosa qua

la fa

un programma

che ha consigliato

il buon

Francesco

Piero Ladybit

che si chiama

Breeze

che è un

Breeze PDF

editor

che è un

sai

magari non è installato

sei su un computer

non hai installato

Adobe

non hai anteprima

non hai altre cose

puoi utilizzare

questo

questo

Breeze PDF

punto com

dove

vai praticamente

a

caricare un PDF

e puoi fare

le classiche cose

tipo aggiungere testo

aggiungere

aggiungere

un'immagine

una firma

cancellare una pagina

riempire un form

cose così

e

funziona offline

direttamente nel browser

cioè non c'è

offline nel senso che

non usa un server

per fare elaborazioni

è direttamente

dentro

dentro il browser

ed è

ed è interessante

questa cosa

cioè è uno di quei

servizi che

mi piace

tenere a mente

e quando io voglio

ricordarmi una cosa

questa cosa faccio

ne parlo su EasyApple

così so che

se puoi cercare

ok

archivio

archivio

digitale

di link

e di

cose simili

sei gasato

invece per il fatto

che

macOS 26

aggiungerà il supporto

nativo

ai container docker

questa è una cosa

molto simpatica

che

consentirà

però non è proprio

ai container docker

no?

si si

no no

gli OC container

che è un formato

standard

per diciamo

pacchettizzare

delle

chiamiamole

mini macchine virtuali

non è giusto

chiamarle così

però comunque

i container docker

sono dei container

OC

e

che immagino

si dica OC

ma

mi fa sempre

ma tipo

OCI

però OC

è più divertente

sembra il plurale

di OCIO

e

e niente

appunto con questo

ogni volta che si lancerà

questo comando

che mi pare sia

proprio container

macOS

dietro le quinte

eseguirà una

micro macchina

virtuale

e su quella

andrà a lanciare

il nostro

container

e quindi

guadagneremo

la compatibilità

con i container

docker

senza bisogno

di installare

l'applicazione

docker desktop

che per quanto riguarda

il backend

è dietro le quinte

una macchina virtuale

Linux

che esegue

docker

e per quanto riguarda

il frontend

è una porcata

in electron

e non è certo

una porcata

di lusso

come Visual Studio Code

che è

un'ottima applicazione

funziona davvero bene

e non fa

pesare il fatto

di essere in electron

mentre invece

questa è male

docker desktop

non è certo

un'applicazione

così raffinata

da quel punto di vista

però insomma

è un male necessario

era un male necessario

per andare a eseguire

docker su macOS

con l'arrivo

di macOS 26

tutto ciò

non sarà più

necessario

o perlomeno

non indispensabile

se ci bastano

le funzioni di base

e questo

mi piace assai

perché appunto

è un sistema

che utilizzo

ragionevolmente

spesso

e poter fare

a meno

di questa

applicazione

un po'

pachidermica

è un'ottima cosa

sarà necessario

che

chi mette a disposizione

i container

docker

faccia qualcosa

o

i container

che oggi sono disponibili

io li posso far girare

su macOS

direi che li potrei far girare

su macOS

senza bisogno

di ulteriori

modifiche

non so

come verrà gestito

un container

multiarchitettura

o meglio

i container

di architettura

sbagliata

perché

se eseguiamo

un container

compilato per arma

tutto bene

viene eseguito

nativamente

i container

basati per

architettura Intel

o insomma

la classica

AMD64

attualmente

docker desktop

li va a eseguire

in emulazione

sono di una lentezza

aberrante

ma

ma funziona

non so se

container

avrà questa funzionalità

su macOS 26

ma

avremo modo

Arm riesce a far girare

quelli

cioè un raspberry

non riesce a far girare

quelli Intel

è un raspberry

non credo che abbia

la forza

però

docker desktop

per mac

fa andare anche

i container Intel

però ripeto

sono di una lentezza

ingestibile

ok

no no beh

perché comunque

non è scontato

che un container

sia disponibile

anche per arma

no non è scontato

quindi magari

può essere che

con questa cosa

tenderanno a

incentivarlo un po' di più

cioè il fatto che

comunque oggi

veramente

con 500 euro

compri un

mac mini

ma anche un m2

che se ne frega però

hai una potenza

devastante

cioè

ci attacchi

ci attacchi un po' di memoria

se serve

se non ti bastano

500 giga

per far girare

i vari software

tipo paperless

o robe simili

ecco paperless

non vedo l'ora

di raccontarvi

quello che ho fatto

perché ho fatto

una figata pazzesca

però magari

ecco settimana prossima

che Luca

è in

vacanza

confermi?

confermo

ok quindi

io ormai sto prendendo

un grandissimo vantaggio

su di te

eh

vediamo un attimo

quanto siamo

tu quando è che vai in vacanza?

mai

dai

no no

per questa cosa mai

conduttori

no

show

easy apple

no

come si fa

Luca Zord

devi andare sul profilo

io ho 695 puntate

di easy apple

e tu ne hai

692

poverino

più 3

andrai a più 4

più 3 vado a più 4

posso andare in vacanza

un mese

tornare

e essere ancora

the king of the mountain

però guardami

tu sei 1091 puntate

esatto

il numerino sopra

848

eh vabbè

ho un più 250

che è piuttosto

confortevole

Maurizio non mi invita mai

perché non risulta io

che non ho fatto

neanche un saggio podcast?

ah perché risulto

come ospite io

ho 20 puntate

da ospite io

e tu quanti ne hai invece?

3

3

eh allora mettiamo

cioè

mettiamo i puntini su lì

ok

facciamo che sono solo

a più 200 quindi

ok

intanto

non mi hai neanche detto

se ti è piaciuto

il titolo della scorsa puntata

cioè secondo me è stato

spettacolare

eh

hai fatto caso che

la stessa

eh

lo stesso gioco di parole

che avevo scelto

per il saggio podcast

con Maurizio

eh

l'ho ascoltata

quella puntata

ma non posso dire

che ho preso

un'ispirazione da voi

liquid tra parentesi

GL

chiuso parentesi

ass

no ok

ammetto

che ho preso spunto

da voi

eh ok

anche perché

lo avete uscito

il 12 giugno

io il 13 giugno

penso che il mio cervello

abbia

qualche associazione

anche in volo

sicuramente

perché l'ho ascoltata

la puntata

comunque io ascolto sempre

il mio amico Maurizio

e

quindi

no

docker

beh

molto interessante

molto interessante

effettivamente

cioè comunque dai

dopo un po'

che impari a usare docker

è

una goduria

colossale

cioè con un click

e un file di testo

installi

installi quello che vuoi

quasi come fosse

un app store a volte

cioè veramente

per me è emozionante

docker

una delle cose più belle

degli ultimi

cinque anni

informatici

della mia vita

informatica

ecco ovviamente

una cosa per niente

bella

di mac os 26

è l'inversione

dei colori

della faccina

del finder

che trovo

un affronto

alla storia

steven hackett

è d'accordo con me

o anzi forse sarebbe

più giusto dire

il contrario

perché appunto

siamo sempre stati

abituati ad avere

la parte scura

del finder

a sinistra

e quella chiara

a destra

e per nessun motivo

hanno deciso

di invertirli

quindi

boh

perché hanno fatto

sta cosa

mi dà molto fastidio

però hanno

scelto questo

è brutto

sembra sbagliato

e

spero che apple

cambi questa cosa

tra parentesi

vtc

che con steven hackett

e mike hurley

conduce

il podcast

connected

diceva che

ha detto a federighi

c'è un mio amico

che vuole assolutamente

sapere una cosa

e si arrabbierebbe con me

se

se non te lo chiedessi

ma

arrabbiare lo stesso

si

e vabbè dai

ce ne faremo una ragione

non lo so

ma si

cioè

su quelle cose

dove

parliamo di un'icona

parliamo

come ultimo argomento

che volevo portarvi

una cosa che da tempo

rimando

ma è una

una nozione interessante

secondo me

da avere

e

abbiamo parlato

adesso

delle memorie

sd

delle fotocamere

abbiamo parlato

fin dall'alba

dei tempi

degli ssd

come

sistemi di memoria

estremamente

veloci

affidabili

robusti

possiamo

prenderli a martellate

piano

ma a martellate

senza ucciderli

possiamo farli cadere

dal terzo piano

e non gli succederà niente

tutte cose

che non potevamo fare

con i dischi

meccanici

però

gli ssd

hanno

un problema

e cioè

che

se non sono

scritti

riscritti

periodicamente

cioè

non stiamo parlando

di giorni

mesi

ma di diversi anni

per come funzionano

loro internamente

tenderanno

a perdere

i vostri dati

che potrebbe

non essere

gradito

se magari

avete detto

beh io faccio

l'ultimo backup

di questo computer

lo metto su questo ssd

lo butto in un armadio

me lo ricorderò

tra 10 15 20 anni

quando

vorrò tornare

a leggere i dati

con buona probabilità

i vostri dati

non ci saranno più

perché

la carica elettrostatica

che

accumulava

che

no che è un medio

memorizzava

i vostri dati

su tutte le varie cellette

dell'ssd

si è lentamente

scaricata

nel tempo

quindi

non è una buona idea

usare

gli ssd

come memorie

cold storage

quindi fredde

quindi non collegate

per lungo tempo

e

abbandonate

da qualche parte

per quello sono meglio

gli hard disk

e poi ci sono altri

mezzi

di

archiviazione dati

ancora più adeguati

però ecco

l'ssd

proprio

esatto

il nastro

potrebbe essere uno

se no c'erano

i

bdre

mi sembra che si chiamassero

delle specie di dischi ottici

comunque

che erano fatti apposta

per

teoricamente

essere leggibili

anche dopo molto

in molti anni

e

niente l'ssd

non va assolutamente bene

per questo scopo

e

se proprio dovete

usare un ssd

come

archiviazione

a lunghissimo termine

magari

una volta all'anno

tirate giù

tutto quello che c'è sopra

e

formatate il discorso

e poi glielo ributtate su

in questo modo

e il dato

verrà

rinfrescato

e la carica

elettrica

elettrostatica

sul

ssd

verrà rinnovata

ogni volta

che fate questa operazione

di cancellazione

quindi

potenzialmente

portando in avanti

la data di scadenza

del vostro disco

curioso

questo non lo sapevo

buona

buona sapersi

quindi

sì per

sì per

archiviazione

dinamica

diciamo

ma non per

per

metterli in un cassetto

esatto

vi lascio

un articolo di Tom Sardeware

dove parla di

questi esperimenti

fatti da uno youtuber

che ha quattro

ssd identici

molto economici

per carità

a vari livelli

di usura

e però che ha lasciato

fermi per

3-4 anni

in modo da

da poter raccogliere

qualche dato

su di questo

che non penso

fosse stato

approfondito

eccessivamente

caspita

bene

Luca

se sei d'accordo con me

io

chiuderei

il sipario

chiudiamolo

chiudiamolo

c'era un tuo amico

che invece

di chiuderla

il sipario

voleva chiudere la porta

però

noi chiuderemo

i microfoni

ricordandovi

ricordandovi

che

potete supportare

il lavoro

che facciamo

da più di

due anni

molto più di due anni

forse anche due e mezzo

molti più di due e mezzo

anche

tramite le donazioni

sul sito

trovate

tutti i metodi

di pagamento

purtroppo

noi continuiamo

a scusarci

per una cosa

quando fate

una donazione

tramite Satispay

dal sito

nove volte su dieci

salta fuori un errore

che

non riusciamo

proprio a capire

siamo anche in contatto

con

col team di Satispay

ma

sembra che

non se ne viene a capo

quindi

troveremo qualche

soluzione particolare

però

diciamo che

se anche vi viene fuori l'errore

la donazione

è andata a buon fine

quindi

il modo infallibile

per verificarlo

è

vi hanno scalato i soldi

allora è arrivato

esattamente

e

a parte questo

ci sono altri metodi

che poi

decidete voi cosa usare

Paypal

c'è

c'è Apple Pay

tramite

piattaforma Stripe

oppure potete

gratuitamente

lasciare una recensione

su Apple Podcast

con delle stelline

e una

una piccola frase

io qua

ecco

oggi è una di quelle puntate

in cui vi dico

è troppo tempo

che non leggiamo una recensione

saranno due puntate

senza recensioni

io inizio

a sentirmi

solo

e abbandonato

quindi per favore

una bella recensione

se non l'avete fatta

è doverosa

per restare

con noi durante la settimana

c'è la Easy Chat

su Telegram

vi chiedo di

non abusare

come stanno facendo alcuni

adesso li tiro le orecchie

in live

del

del topic

dei follow up

topic dei follow up

è proprio dedicato

ai follow up

sono quello per cui

io ho anche le notifiche attive

quindi leggo tutto

poi ci sono altre sezioni

generali

macOS

richieste d'aiuto

smart home

Windows

eccetera eccetera

la relazione follow up

è quella a cui

si va avanti

a parlare

di

della puntata

di

di

di

di cose che abbiamo detto

ci si raggancia

e

basta

potete mandare una mail

in focchiocciolesiapol.org

come ultima spiaggia

per questa

722esima puntata

è tutto

noi ci sentiamo

settimana prossima

di venerdì

come ogni venerdì

alle ore 17

con una puntata

di Easy Apple

un podcast

che prima non c'era

è partito un

un

un

un'ottima notizia

un'ottima notizia

un'ottima notizia

un'ottima notizia

di stupido

ma non mi è venuto in mente niente

un'ottima notizia

un'ottima notizia