SaggioPodcast #166 - Inversione di tendenza

Benvenuti al Saggio Podcast.

Questa è la puntata numero 166. Oggi ho il piacere di avere un ospite davvero interessante che tra l'altro non mi pare di aver mai avuto qui se non forse in una puntata.

Ciao Maurizio, ciao!

Che dici? C'eri già stato al Saggio Podcast?

Guarda, io ricordo solo degli estremamente controversi articoli scritti da me su Saggiamento che quando li rileggo mi vengono i brividi per quello che dicevo.

Però in un podcast sai che forse mai...

Io ho questo vago ricordo di me e te che chiacchieravamo su qualcosa e registravamo, però potrebbe essere stata una live, non lo so perché...

Eh, forse una live, sì.

Quanti anni sono passati da quando siamo online, sia io che te, abbiamo passato diversi ambienti. Vabbè, io in realtà sono più o meno stato sempre su Saggiamento, insomma.

No, io sono stato molto ballerino invece nella mia presenza online.

Io ho avuto anche...

Ogni tanto me lo ricordo, mi fa sorridere, un brevissimo passaggio in cui avevo scritto un articolo alla settimana, mi pare, su quel sito... come si chiamava?

Ai Spazio, i Spazio, non so se ancora esiste.

Sì, sì. Sì, sì, sì, esiste.

Che però poi avevo smesso di farlo perché lì praticamente c'erano ragazzetti che non capivano niente di Mac. Io parlavo di Mac e quelli dicevano delle robe proprio senza senso.

Ho detto, vabbè, non è il mio target.

Quindi ho cambiato assolutamente strada, non era una convivenza possibile.

Allora, prima di addentrarci nella puntata di oggi, intanto vorrei dirvi chi è Mario, ma io onestamente, siccome Mario fa un milione di cose, no?

E lo dico in positivo, anche perché in questo un po' mi ci ritrovo.

L'ho chiesto a lui prima, dico, Mario, ma come vuoi essere? Cioè, cosa fai effettivamente adesso?

E lui mi ha detto tre cose bellissime.

Diceva, oh, una società di effetti visivi per il cinema.

Che uno dice già, ok, basta, no? Cioè, è finito.

No, no, sono anche un TikToker.

Ah, se lo volete sapere, lo trovate come Mario Balocci con tre O.

E poi, la cosa più bella è che nella vita privata cosa fai, Mario?

Mangio quantità di cibo eccessivamente insalutare.

Questa è stata la chicca proprio quando ti ho chiesto cosa fai.

Su questa mi sono veramente divertito.

Prima di addentrarci, vorrei ringraziare, come sempre, i saggiutenti donatori della categoria

Saggio Maestro, quelli che mi supportano attivamente su TP e che hanno il livello di tier più elevato.

E il primo, guarda caso, è Mario, Mario Balucci, che non è un caso di omonimia, è proprio lui.

Grazie, Mario. Quindi te lo posso dire proprio in prima persona.

Poi abbiamo Matteo Baraldo, Paola Bellini, Roberto Dort, Angelo De Simone Troncone, Francesco Fantini,

Daniele Farina, Aldo Giordano, Pierpaolo Lambrini, Fausto Marzo, Giacomo Piomegna, Lorenzo Rosa,

Antonio Scalogna e Andrea Semprebon.

Grazie veramente di cuore e grazie a chiunque vorrà aggiungersi, diciamo, a questa schiera

di amici che mi supportano sul canale TP, dove hanno anche tanti video aggiuntivi.

Adesso ho aggiunto anche gli abbonamenti direttamente su YouTube per chi non vuole avere una nuova

piattaforma, eccetera, eccetera, eccetera.

Non allunghiamo troppo il brodo.

Allora, io avevo in mente un argomento, diciamo, primario, no, da affrontare con te, Mario,

perché da tanti anni segui il mondo Apple.

Sei anche una persona molto attenta.

All'aspetto del design, gli aspetti visivi, te ne occupi anche, quindi voglio dire, non

è che è un argomento distante dal tuo sapere, diciamo, a 360 gradi.

Ed è, come dicevo, questo è un argomento che voglio tirare in ballo un po' più avanti,

perché magari ne parliamo più a lungo.

Volevo citare giusto un paio di cose veloci.

Allora, intanto è uscita questa cosa, l'AppleCare One, che per ora solo negli Stati Uniti.

Ancora trovo confusa la parte dei prezzi.

Devo dire la verità.

Ho provato ad indagare sia sul sito Apple che su alcuni altri siti che hanno riportato la notizia dagli States

e non mi torna qualcosa.

Però diciamo che, di base, è molto interessante perché dà la possibilità di avere una protezione,

come succede tipicamente con AppleCare, ma che con la parola One ci fa capire è unificata.

Quindi ci dà la possibilità di avere integralmente un supporto per danni accidentali, furto, smarrimento,

ma anche supporto, per esempio, per le funzionalità.

Come quelle di iCloud, per dire.

E anche la possibilità di aggiungere più dispositivi all'interno di un unico abbonamento.

E, tra l'altro, di includere più persone all'interno dell'unico abbonamento.

Quindi diventa un piano modulare.

Ecco perché diventa complicato capire quali sono i vari prezzi, insomma.

Però può essere davvero interessante perché, per dire, se uno lo attiva in più, diciamo,

rispetto a quello che è un costo per, non so, un'applicazione,

non so, gestire l'assicurazione, perché quello è per un iPhone

e ci piazza anche dentro un Apple Watch Ultra, gli costa 5 dollari in più.

Che non è tantissimo, considerando il valore del prodotto, insomma, no?

E ti volevo chiedere questo.

Tu, di solito, la fai l'AppleCare?

Sì, sì, solitamente la faccio perché i miei dispositivi viaggiano molto.

Per il mio mestiere, appunto, io mi sposto molto, sto spesso in situazioni quasi da campeggio.

Sui set dei film.

Quindi ho sempre paura che tutto si possa rompere.

E, visto quanto costa il prodotto in sé, quanto è importante per il mio lavoro il suo corretto funzionamento

e quanto costa ripararlo, sui prodotti, diciamo, più essenziali, come fondamentalmente lo smartphone e il computer,

prendo sempre l'AppleCare.

Non la prendo sull'Apple Watch perché se mi si rompe mi dispiace, ma continuo a vivere.

È un accessorio, diciamo, ecco, non è fondamentale.

E non la prendo per l'iPad perché anche quello è uno strumento che per me, diciamo, se muore piango lacrime di sangue,

ma continuo anche lì a sopravvivere.

Cerco di dare un colpo al cerchio e uno alla botte col portafogli per mettere al sicuro quello che è più importante.

Mi sembra un buon piano d'azione, insomma.

Io personalmente penso di averla fatta forse una singola volta in tutta la mia vita con tutto che ho avuto

e ho tantissimo.

Ho tantissimi dispositivi Apple di ogni tipologia,

ma perché intanto tendenzialmente non li uso, diciamo, per tanti anni

perché ho un ricambio abbastanza veloce

e poi gli altri magari passano ad altre persone in famiglia, eccetera, eccetera,

fin quando poi non ritornano da me per la mia collezione.

E io poi tengo tutto.

E poi c'è anche il fatto che comunque un dispositivo di backup, bene o male, ce l'ho sempre.

Cioè per dire, adesso se mi si rompesse là,

comunque ho intanto il dispositivo Android secondario che per carità non è 100% un iPhone,

quindi alcune cose sarebbero limitanti,

però un iPhone 12 ce l'ho, quindi proprio a secco a secco non rimango.

Quindi tendenzialmente me la evito come spesa,

però se diventa così allora la cosa è interessante,

soprattutto perché magari può essere che si possa, non so, cambiare tra un dispositivo e l'altro.

Cioè l'attivo oggi per il mio iPhone, domani cambio iPhone,

magari la posso spostare sul nuovo dispositivo, se funziona così è interessante.

Assolutamente, sì sì sì.

Poi può essere anche, diciamo, sempre per il portafoglio,

un'arma a doppio taglio e dire, vabbè per altri 3 euro aggiungo anche l'iPad,

però poi in un anno 3 euro al mese diventano 30 euro per altri dispositivi per altri anni, però...

Eh, questo è il trick degli abbonamenti, c'è poco da fare.

Io l'altro giorno mi sono messo a fare una cosa,

a metà mi sono fermato perché piangevo lacrime veramente,

cioè mi sono messo a segnare tutti gli abbonamenti che pago mensilmente.

Effettivamente, sai quelle cose che paghi, vabbè ma 4 euro al mese per sta cosa non ci vuole,

quest'altra vabbè costa 20 però è importante,

e quest'altro 7 euro, vabbè ma 7 euro...

Cioè, sono arrivato a delle cifre imbarazzanti di cose mensili.

Quando sono usciti gli strumenti basati su intelligenza artificiale,

sia per la, diciamo...

gestione di attività che è nel mio settore per la creazione,

la generazione di immagini e video,

ho fatto il conto e ho detto vabbè non lo rifarò mai più perché se lo riguardo,

dico che devo aprirmi un moto.

Un'altra cosetta che ti volevo dire,

non so quanto tu sia informato su quest'argomento,

però la volevo citare così brevemente per chi ci ascolta in podcast,

io poi ho dedicato un video intero, diciamo,

un argomento per chi mi segue su tipee e gli abbonati di youtube,

che è il possibile cambiamento che arriverà sul compenso per copie privata,

che è una roba che, insomma, in Europa c'è un po' dappertutto,

è questa storia che noi paghiamo per avere il diritto di farci delle copie di backup

dei nostri contenuti protetti da diritto d'autore,

che in realtà è un po' una cavolata perché poi tra l'altro potrebbero essere tutti protetti da DRM

e la legge dice che non è possibile,

che non puoi aggirare il DRM,

quindi in teoria paghi per avere un diritto che potresti anche non esercitare

o soprattutto potresti non voler esercitare robe all'italiana,

ma in generale all'europea,

perché, come dicevo, questo compenso per copie privata,

anche se con nomi diversi, bene o male, ci sta in tutta Europa,

e la cosa interessante, nel senso negativo in questo caso,

è che stanno pensando non soltanto di aumentare la percentuale di questo compenso per copie privata

in base ai gigabyte,

ma di aumentare la percentuale di tutti i dispositivi che hanno un'archiviazione,

quindi non solo gli hard disk, ma anche smartphone, apple watch, computer, qualsiasi cosa,

ma di aggiungerla anche nello spazio cloud,

che è una roba proprio, cioè che avrebbe anche senso,

tra l'altro c'è una disposizione della Corte di Giustizia europea

che dice che in effetti, cioè quello che sappiamo un po' tutti,

cioè che il cloud è l'hard disk di qualcun altro,

cioè quindi nel fin dei conti non sarebbe concettualmente sbagliato,

però la cosa bizzarra è che si dovrebbe applicare anche ai piani gratuiti,

tu pensa, sì, cioè apple ti dà 5 gigabyte di iCloud,

che già fanno ridere ai polli, no?

In teoria o ci paghi tu qualcosa sopra per averli,

oppure le deve pagare apple,

che già quella sappiamo com'è abbastanza,

dalle mie parti si dice l'indina,

non so se c'è un termine che si usa dalle tue parti,

cosa significa l'indina?

Perché non riesco a decifrare,

sì, in effetti è difficile,

non c'è un'attinenza dal punto di vista fonetico,

però è una persona molto tirchia,

dalle tue parti si dice in qualche modo diverso,

oppure semplicemente così?

sì, sì, sì, in siciliano mi deve venire, aspetta,

come siciliano? Ma tu non sei di Roma, scusa?

no, io sono di Siracusa,

ma cioè mi stai proprio svoltando tu,

io questo non lo immaginavo minimamente,

perché io ti ho sempre sentito parlare un po' in romano o sbaglio?

sì, mi sono sentito parlare in romano,

mi sono trasferito a Roma che avevo 20 anni,

adesso ne ho 46,

non ho passato tutti questi 26 anni a Roma,

perché 7 anni sono stato in Francia,

però il mio cerchio di conoscenze è sempre stato romano,

quindi ho assorbito la calata romana,

però io sogno siciliano.

Vabbè, diciamo hai passato quasi più tempo della tua vita

a parlare tendenzialmente con romani,

insomma, da quello che capisco.

sì, decisamente.

E niente, insomma questa cosa poi ne sapremo di più a settembre,

perché il ministro della cultura,

il ministero della cultura,

insomma dovrà decidere cosa fare,

purtroppo secondo me,

da quello che vedo nei precedenti,

potremmo andare nella direzione di avere effettivamente questi incrementi,

potrebbero toccare anche del 40% in più,

anche oltre il costo della tassa,

che non è una tassa tecnicamente,

ma insomma siccome è obbligatoria,

alla fine ci assomiglia molto,

potrebbe essere una bella seccatura,

però non approfondisco ulteriormente,

diciamo e andiamo a concentrarci

su quello che era l'argomento principe di oggi.

Allora, intanto ti chiedo così a bruciapelo,

tu ricordi il primo dispositivo Apple che hai avuto?

Assolutamente sì, un Mac Pro.

Mac Pro, quindi parliamo di quelli a grattugia?

Quello a grattugia era il primo con il processore,

il primo o il secondo,

il processore Intel.

Primo e secondo, quindi diciamo più o meno 2008?

Più o meno sì, guarda,

ho sicuramente nella mia libreria iCloud

una foto che ogni tanto mi vado a riguardare,

e sì, dovrebbe essere più o meno quella data,

comprato all'Apple Store di Roma Est,

ed è stato il mio primo Mac.

Come ti ci sei trovato?

Da Dio, da Dio.

Guarda, non smettevo di dire alle persone,

dopo che avevo iniziato a prenderci dimestichezza,

avendo iniziato a usare un Mac,

avevo capito cosa significa usare un computer,

perché per me fino a quel momento

mi rendevo conto di non aver usato un computer,

che ero stato il meccanico di una serie di elementi elettronici

che convivevano fra di loro.

2007 ho trovato la foto,

2007, 16 ottobre 2007,

e da lì ho avuto in realtà un periodo anche lungo,

in cui non ho avuto computer Apple,

non registrare questa parte del podcast,

per sette anni ho avuto degli Hackintosh.

No, guarda, ce l'ho avuto anch'io,

e credo che sia stato nello stesso periodo, secondo me,

perché è stato il periodo in cui Apple

era troppo indietro dal punto di vista delle performance.

Sì, e soprattutto quando volevi magari prendere un computer Apple

che avesse quel minimo di performance che mi servivano,

costavano da 5.000 in su.

I tempi dell'iMac Pro,

quando lavoravo a Sky,

usavamo i Mac Pro,

però quelli a cestino nero,

ma erano veramente una roba da...

che per quello che costavano avevano delle performance terrificanti.

Quindi ho fatto prima una prova a tornare a Windows,

perché io nasco utente Windows,

e quando mi sono accorto del ginebraio di problemi che era Windows,

ho detto vabbè, vediamo, proviamo a fare un Hackintosh.

Non ci sono riuscito, me l'ha fatto un amico,

mi ha aiutato a gestire,

i miei tre Hackintosh che sono ancora attorno a me,

in questa stanza, per sette anni.

Poi, finalmente, è uscito il Mac Studio.

Eh, le cose sono cambiate, è vero.

E il Mac Studio mi ha fatto tornare a casa, a casa dell'Apple.

Che poi, guarda, io adesso ho qui a fianco,

cioè io sto registrando in questo momento,

con il Mac Pro del 2013.

Esattamente lui, il cilindretto,

che ad oggi te lo tirano dietro,

è una macchina che trovi intorno,

anche a 200-300 euro,

e che se tu non devi fare grafica,

è un prodotto che solo per il suo design,

per me, e ti parlo non solo dell'estetica,

perché l'hanno sfottuto a sfinimento,

insomma, però proprio per il progetto.

Porta ombrelli, tutto gli hanno detto.

Eh sì, c'è la spazzatura.

Però, come oggetto tecnologico,

secondo me è stato l'ultimo,

e questo proprio te lo sottoscrivo,

in cui Apple ha avuto un colpo di testa,

comunque, cioè, arrischiato.

Phil Schiller, presentandoglo, disse

Can't innovate anymore my ass, mi ricordo.

È vero, è vero, perché in effetti,

concettualmente, questo Mac era impressionante.

Il problema stava nel contenuto hardware

che non forniva Apple,

cioè il chip di Intel e le schede grafiche,

perché qui sono doppie di AMD,

che erano molte,

molto indietro rispetto a quelle di Nvidia.

E quindi, chiaramente, tu non potevi fare

un confronto sano, diciamo,

con il mondo PC al tempo,

ma come macchina era straordinaria.

Pensa ad oggi, no?

Cioè, il Mac Studio,

e arriviamo qui all'argomento poi

che volevo affrontare con te.

Ci siamo arrivati alla fine,

ma poi magari facciamo una backstory, insomma.

Il Mac Pro di cui ti parlo, no?

Quello, appunto, a cilindro.

Rispetto all'attuale Mac Studio,

a livello concettuale,

è lo stesso computer.

Cioè, rimane un computer

dove tu non puoi cambiare niente.

È tutto bloccato,

non puoi aggiornare la scheda grafica,

puoi cambiare l'hard disk,

ma anche qui si può cambiare l'hard disk,

anzi, qui si cambia anche più facilmente

rispetto a come si poteva modificare,

si può modificare attualmente nel Mac Studio

tramite dei prodotti di terze parti.

Però, quel prodotto è stato fallimentare

il Mac Studio tutto il contrario.

Solo per il chipset,

cioè solo per i chipset,

solo per i contenuti,

solo per le prestazioni,

ma se parliamo di aspetto,

tu preferisci, per dire,

il Mac Studio o quel Mac Pro?

Allora, trovo che il Mac Studio

sia talmente essenziale nel design

che per me è quasi un oggetto invisibile.

Cioè, non ha un design che posso dire

è bello o è brutto.

Perché è un cubo di metallo.

È quasi un cubo di metallo.

È un parallelepipedo di metallo

con i bordi stondati.

Quindi, dal punto di vista del design,

Settico, completamente.

Il design del Mac Pro a cilindro

non mi ha mai fatto impazzire,

ti dico la verità.

Non l'ho trovato brutto,

ma non mi ha mai fatto impazzire.

Forse perché ero talmente affezionato

quello a grattugia,

che mi ha un po' fatto perdere, così.

Ma l'hai mai visto dentro, come il Mac Pro?

Quello del 2013?

No, anche lì era impressionante.

Tutto che ruotava,

tutto attorno a questa ventola,

questa presa d'aria centrale.

Ingegneristicamente parlando,

era una gran cosa, sì, sì.

Eh, ma io infatti,

quando ti parlo di design,

mi riferisco più o meno a quello, no?

Cioè, non soltanto al fatto

che fosse sto cilindro, insomma, no?

Ma proprio a come era stato concepito.

Cioè, non era semplicemente

facciamo sto rettangolo

e ci mettiamo dentro le cose

alla meno peggio,

ma era proprio un'idea.

Cioè, partiamo da zero.

Facciamo una roba

che non ha fatto nessuno fino adesso

come dovrebbe essere.

E l'idea di base non era male.

Cioè, non ha funzionato

solo per le prestazioni.

Perché se al tempo

aveva delle prestazioni

come ce l'ha oggi il Mac Studio

rispetto al resto del mercato,

chi si permetteva di insultarlo

Capito cosa intendo?

Sì, sì, ma è stata una di quelle,

diciamo, situazioni in cui,

un po' come è successo, secondo me,

con i MacBook con la touch bar.

che è stata vittima di,

come dire, cattiva pubblicità

per ragioni, per esempio,

di non direttamente intrinseche

all'innovazione stessa,

che Apple ha dovuto abbandonare

per scrollarsi di dosso

tutte le lamentele

lateralmente legate a quella cosa.

Quindi, se avessero fatto un Mac Pro

con le prestazioni migliori,

ma con lo stesso design,

probabilmente in testa

le persone ci avrebbero avuto

sempre il precedente

e non avrebbero...

Tutti avevamo in testa

quello che prima fu un G5

e poi diventò Intel.

E infatti loro hanno fatto

qualche cosa che era

piuttosto che di quello

Quello attuale.

Sì, sì, sì, sì, sì.

Perché sono dovuti

tornare indietro,

sono dovuti tornare

e l'hanno fatto anche

in modo sciocco, se vogliamo,

perché l'attuale Mac Pro

non ha più nessun senso

Non conosco una persona

che ce l'abbia.

Neanche in grandi studi.

Ma perché, giustamente,

se tu lo avevi...

Allora, il primo modello

in realtà poteva avercelo

un minimo di senso

era ancora con Intel.

Quello del 2019, per esempio,

era ancora con Intel,

quindi tu comunque,

ci potevi mettere

la scheda grafica,

poi aveva tutte le sue limitazioni

al solito, eccetera.

che ha praticamente

gli stessi chip,

anzi adesso è rimasto

vabbè, figurati, però,

di base agli stessi chip

e non ci puoi aggiungere

grandi componenti

se non, appunto,

o poca altra roba,

qualche scheda audio

però, in generale,

sono tutte cose

più fondamentali

visto che si possono

tranquillamente gestire

anche con dei case esterni

qualora ci fosse

questa rarissima

una aggiungenza.

Ma poi con il costo

due Mac Studio?

perché là paghi pure

fantastiliardico

super mega wow,

io ti dico la verità,

quando scenderà

ancora di prezzo

non è più supportato

con la nuova versione

praticamente scartati,

ma con quella successiva

se ho capito bene.

Ma sai che mi sa

che con questa,

mi sa che con questa

non verrà più supportato?

l'ultima versione

i computer Intel,

qualcuno verrà supportato

con la prossima,

macchina straordinaria,

qualcuno l'ha pagata

magari 10.000 euro,

già adesso si trovano

alcune a 1.900,

si troveranno ancora

in forma più economica

e io ti dico che

anche per storico,

a me la prenderò.

Sono quasi sicuro

che andrà a finire

malamente così

è straordinariamente

qualche tempo fa,

siccome quel Mac Pro

di cui ti parlavo

non avevo più bisogno

di un computer fisso,

avevo cambiato lavoro

il MacBook Pro,

non troppissimo

ho ricontattato

a cui lo avevo venduto

però l'aveva venduto

ad un'altra persona

e non aveva più

storia identica

praticamente alla mia,

cambia leggermente

per me è andata bene,

nel senso che io

il mio è del 2018,

a un mio carissimo amico,

lui gli serviva

ne ho assemblato uno

per fare un'altra cosa,

poi abbiamo fatto a cambio,

gli ho dato il PC

e mi sono ripreso

ho una piccola bozzetta

nella parte superiore

che non capisco

che cosa ci sia caduto sopra

per potersi creare

perché è bestiale

per quanto sia robusto

funziona ancora,

ce l'ho qui di fianco a me,

ogni tanto me la carezza.

facciamo questa back story

che poi è stata anche

appunto l'oggetto

che ho fatto di recente

per i saggi utenti,

cioè che secondo me

Apple a un certo punto,

ora tutti quanti diranno

la frase continua

con ha smesso di innovare,

non sto dicendo questo,

come nei primi anni

però parliamo di computer

per il momento,

era un esperimento

un progetto unico,

cioè per dirti,

partiamo dall'inizio,

con la maniglia,

cioè la fantascienza,

Poi a un certo punto

come lo hanno chiamato tutti,

particolarissimo

con questa semisfera,

l'asta regolabile,

veramente micidiale,

quella cerniera

che tu lo tocchi

e si sistema automaticamente,

si autolivella,

una roba fantascientifica

c'è stato un altro progetto

dell'All in One

con tutto dietro lo schermo,

con la gambetta sotto,

c'è stato nel mezzo

anche il G4 Cube

perché mancava la reazione,

quindi tutti bruciati,

però anche lì

rischio elevatissimo,

cioè hanno pensato

di fare un computer fanless

nessuno se lo poteva aspettare,

infatti non ha funzionato,

però ci hanno provato,

cioè pensa te l'ardore,

Nel dire facciamo

sta roba fuori da ogni logica

sto cubotto fantastico

ancora oggi, uno dei computer più belli

di sempre secondo me

e poi dopo quel

i computer sono stati tutti uguali

cioè ok siamo passati all'alluminio

e siamo passati

a farli più sottili e poi il vetro

è diventato a laminazione completa

quindi non c'era più il vetro sopra

e poi bombatino e poi l'ultimo

iMac che ha aggiunto i colori

è cambiato la dimensione

dello schermo, ma di base

non è più cambiato niente

da allora, sono tantissimi

prodotto iMac dopo aver passato

tutte completamente diverse

è rimasto sempre lo stesso

e mi chiedo, cioè è possibile

sta cosa? cioè va bene

forse hanno trovato diciamo

in un certo senso la quadratura

del cerchio, che è un po' quello che succede

oggi nel mondo degli smartphone

per cui bene o male sono tutti

simili, però io

penso che ci sia anche proprio

stanchezza proprio nel

progettare qualcosa di nuovo, cioè che

neanche ci provino a progettare qualcosa

di nuovo, che neanche vogliano rischiare

nel fare qualcosa di nuovo

non so, tu come la vedi?

io ho una teoria, in questo

Apple progressivamente

all'interno di tutto

il suo design, sia materiale

che immateriale

sta sempre più tendendo fino ad arrivare

a come siamo oggi, ad avere come

punto di riferimento

il rettangolo o il

quadrato con i bordi stondati

così sono gli iPhone, così sono le

icone dei sistemi

operativi, così è il Mac Pro

Mac Mini, cioè

questa è la forma sagra

attuale di Apple

e come mi dicevi prima chiedendomi

sul design del Mac Studio cosa ne

ti ho risposto appunto che è una cosa talmente

minimale che manco quasi la so giudicare

secondo me il passo successivo

e in questo forse

il nuovo design dell'interfaccia

Liquid Glass di

tutti i sistemi 26

secondo me il prossimo passo sarà

far sparire la parte

materiale. Aspetta, aspetta, in che senso?

stiamo andando a ridurci

talmente tanto, stiamo andando sempre

tanto più verso l'essenziale

che più essenziale

che sparisce, cosa che già sta

avvenendo in parte con il Vision Pro

il Vision Pro sì, tu hai il visore

ma il visore è quasi

un modo per farti vedere

l'interfaccia, cioè

il Vision Pro di suo come hardware

potrebbe svanire

potrebbe ridursi

potrebbe in un mondo fantascientifico

diventare o una

lente a contatto o un chip

nel tuo cervello, quello che conta

l'interfaccia, perché alla fine

l'hardware non è nient'altro che un espediente

per farti accedere all'interfaccia

è l'interfaccia quella che è essenziale

se si potesse avere un'interfaccia senza hardware

non la poter, cioè, andrebbe bene lo stesso

la trovo una cosa molto triste

l'ho capito il tuo punto di vista

ed è certamente condivisibile

perdonami, concludo solamente con una cosa

cioè, questo Liquid Glass

questa interfaccia vetrosa

mi ha fatto pensare, ok

vogliono andare sempre più all'essenziale

ma cosa c'è di più essenziale

dell'invisibile?

e qual è l'unica cosa invisibile

che è tangibile? Il vetro

sì, sì, lo capisco

tra l'altro mi viene in mente

che moltissime riproduzioni

della fantascienza

insomma, vediamo

o display, per dire completamente

trasparenti, o addirittura

che so, un proiettore

olografico dei contenuti

dove il prodotto

in sé che proietta è qualcosa

di invisibile, quasi

un indossabile, un braccialetto

per dire, e quindi lo capisco

da questa prospettiva

però rimanendo con i piedi per terra

dico anche, oggi

che noi abbiamo dei prodotti

che necessariamente

devono avere una

forma, devono avere un elemento

hardware fisico

che non può ancora essere

appunto l'impianto alla John Mnemonic

ti attacchi la porta USB dietro il cervello

visto che ci serve

ancora questo componente

fondamentale, è il centro

di tutto quello che è la nostra infrastruttura

nel momento in cui siamo di fronte

ad un computer, perché

Apple si è ridotta

a fare solo variazioni sul tema

cioè il Mac Mini

il Mac Mini è un dispositivo fantastico, io ricordo

che il primo Mac

che ho avuto in realtà è stato un iMac

nel 1999, però

bello, bellissimo

ma non ci ho lavorato veramente

lo usavo per fare prove

diciamo sul mondo macOS perché producevo

anche contenuti multimediali su DVD che dovevano

funzionare pure su macOS

però dal punto di vista

operativo il primo computer che mi ha

fatto poi riscoprire

Apple è stato il Mac Mini quando passò

però nella versione Intel

perché aveva questa caratterizzazione

che al tempo era una roba unica

questo computerino che

sembrava piccolissimo, cioè in realtà è

anche oggi se vogliamo, anche se

allora aveva l'alimentatore esterno

e poi è diventato

più piatto, è diventato

tutto di alluminio, prima la parte di sopra

era in policarbonato, adesso è più

piccolo, poi hanno fatto il Mac Studio

e l'hanno fatto più grande, cioè però è sempre

questa storia che come dici tu è

quella forma ripetuta

fino all'inverosimile

dove tu dici, a differenza

del Mac Pro, ti parlo sempre di quello

a cilindro, dove avevi un

prodotto esternamente

internamente incapace

di soddisfare le prestazioni

che ti servivano ma con

un progetto totalmente

oggi abbiamo dell'hardware

che ha delle prestazioni

fuori di testa in relazione

a quelli che sono i consumi

ma che poi si presentano

in modo totalmente banale

cioè elegante ma banale

non ti fa un po' nervosire sta cosa?

no no, capisco esattamente

il tuo punto di vista, tu mi avevi

parlato di iconicità

effettivamente questi prodotti

smettono del tutto di essere

iconici perché appunto hanno

talmente poche caratteristiche

che neanche c'è la possibilità di

poterli valutare

se sono o non sono iconici

mancano proprio di... però appunto

secondo me è proprio perché

c'è questa strada

verso volerti quasi fare dimenticare

che l'hardware esiste

che l'hardware... cioè

pensa anche solo al fatto che

nel Mac Mini hanno messo il tasto di accensione

volutamente in un punto

talmente difficile da raggiungere

perché vogliono fare disruptive design

quindi vogliono farti

dimenticare del fatto che

tu lo debba accendere o spegnere

il mio Mac Studio credo che

l'abbia spento in tre anni

solamente perché è andata via

ci devo pensare dove è l'accensione?

del mio Mac Studio

quindi penso che non è che se ne stiano fregando

di fare prodotti iconici

ma stiano andando veramente

verso una strada in cui ti vogliono far

dell'esistenza dell'hardware

quantomeno per tutto ciò che riguarda il desktop

per quanto riguarda invece

l'iPhone eccetera

lì invece ancora il design esiste

c'è poco da girarci attorno

perché alla fine

gli smartphone da quando sono esistiti

sono stati delle innumerevole

banali varianti

attorno a un rettangolo

con i bordi arrotondati

ora si stanno inventando i foldable

tu accennavi a un dispositivo quadrato

mi pare che lo dicesti in uno dei video per i saggi utenti

alla fine negli smartphone

poco ti puoi inventare

attorno a sto concetto

se non quello di

che lì un giorno farlo sparì

sai che non sono del tutto d'accordo

su questa affermazione

perché c'è secondo me un esempio

concreto nel senso

quando noi avevamo

i telefoni normali

i cellulari normali

noi avevamo lo schermo e la tastiera

anche lì tendenzialmente

quando eravamo agli albori

di quella tecnologia

cosa ti dovevi inventare?

cioè se tu ci pensi

il fatto che a un certo punto

si siano inventati già

non era mica così banale

cioè non è che fosse così scontato

è stato un colpo di genio

comunque nel dire

poi magari aggiungiamoci il display fuori

quello che hanno stato in Matrix

il telefono curvo

c'è un telefono curvo

ma come cacchio ti è venuto in mente?

che seguiva l'andamento

dell'orecchio e della bocca

quando tu andavi a parlare al telefono

e si apriva la slitta da sotto

o quell'LG che quando premevi

per andare a utilizzarlo

lo schermo da verticale

diventava orizzontale

e ti mostrava la tastiera che stava sotto

cioè cose folli

che tendenzialmente uno può dire

ma magari non hanno poi avuto

il successo planetario

che hanno riscontrato prodotti

comunque hanno tentato

delle variazioni sul tema

molto molto particolari

col telefono più

credo riconoscibile di Nokia

il famoso Ovetto

che motivo aveva

di farlo arrotondato dai lati?

nessun motivo concreto

cioè era un prodotto

non aveva necessità

leggermente arrotondato

ma che in quello

ha avuto una sua iconicità

appunto caratteristico

che lo ha distinto

rispetto alla massa

il dispositivo sparisce

tutto il schermo

eccetera eccetera

però mi pare che

appunto si sia persa

questa volontà di

proviamo a fare una roba diversa

poi magari non funziona

cioè proviamoci

mi sembra veramente

tutto così piatto

la morte del design

secondo me ci sono due cose da dire

una che forse Apple

e rari possono essere

10-15 nella sua storia

difficilmente è andata

diciamo a tentativi

delle volte è stata costretta

a abbandonare qualche progetto

perché risulta

per qualche motivo fallimentare

nella sua testa

non era un tentativo

era qualcosa che doveva funzionare

che non ha funzionato

come ad esempio

che per loro non è che

secondo loro doveva funzionare

ma quello secondo me

devo essere sincero

scusa solo questa piccola parentesi

secondo me lì solo Steve Jobs

era convinto che avrebbe funzionato

il Power Mac G4 in quel modo

sai quante persone

gli ingegneri gli avranno detto

ma che te sei fumato

che te sei calato

però lui sarà stato proprio

ma dovete fare senza rumore

e quindi questo

a differenza di altri

un video tanto tempo fa

che mi faceva molto ridere

su una parodia su come Samsung

progettava i suoi dispositivi

c'era una lavagna con

iniziavano alla cieca a tirare delle cose

tiravano quattro freccette

e le quattro freccette

le quattro opzioni

che venivano fuori a caso

le facevano per un nuovo dispositivo

quindi una roulette

una slot machine

dove le tentavano tutte

e la quantità di dispositivi

prodotti da brand come Samsung

è anche in qualche modo

il riscontro reale di questa parodia

ci sono produttori che

fanno tanti modelli

vedono quello che funziona meglio

e magari lo portano avanti

e abbandonano gli altri

gli altri diventano prodotti di nicchia

quindi questa è la prima parodia

la prima grossa differenza

Apple quando fa una cosa

poi il fatto che ci pensi tanto

non significa che sempre faccia ottimi prodotti

però ci pensa molto più degli altri

la seconda cosa invece riguardo proprio

dello smartphone

da quando è stato concepito l'iPhone

fondamentalmente l'iPhone nasce

facendo perdere

o meglio rimpiazzando

una delle tre dimensioni fisiche

di uno smartphone

cioè lo smartphone ha

e tutta la cornice

in tutte le generazioni

queste fondamentalmente

sono state le parti

che compongono l'estetica

di uno smartphone

o prima di un cellulare

la parte davanti

nasce proprio per dire

quando fu presentato

il primo iPhone

tutti quanti gli smartphone

oggi hanno una parte fisica

con dei bottoni

ma se a te ti viene in mente

una cosa geniale

un secondo dopo

mandato in produzione

tu devi aspettare

il modello successivo

i Nokia eccetera

l'iPhone nasceva

con un'interfaccia

interamente touch

per fare in modo che

se il giorno dopo

che veniva mandato

poteva essere aggiornata

che non era più hardware

ma era la parte comunque

volevi aggiungere

un tasto alla tastiera

volevi fare un'icona

più piccola eccetera

che quando prendi

lo guardi da davanti

l'iPhone da davanti

fondamentalmente

è diventato un mutaforme

ha perso proprio

quella componente di design

tutta la parte laterale

e la parte posteriore

per me sono diventati

della parte frontale

dove la parte frontale

non ha una definizione statica

iOS la prima versione

poi adesso iOS 26

tu lo puoi avere

con aspetti diversi

che mutano nel tempo

due generazioni a mezzo

senza che abbia mai

toccato l'hardware

di questo dispositivo

l'iconicità dell'oggetto

nasce dalla sua parte

materiale forse

e la parte materiale

è fondamentalmente

dell'interfaccia

quanto è cambiato

negli ultimi anni

ma veramente poco

penso che dall'iPhone 12

le differenze sono

devi andare a cercare

con l'anternino

perché appunto

non gliene frega più

cioè stanno andando

in una direzione

ancora più sottile

va nella direzione

forse mi sto ripetendo

ma fino a sparire

sì sì sì sì

della user interface

della parte fisica

allora appoggiandomi

a questo tuo discorso

dove giustamente

strutturalmente

magari sta sempre lì

cambiando l'interno

diciamo la novità

è quello che tu vedi

quello con cui interagisci

ma comunque c'è

di quella che è

e la visualizzazione

stessa del prodotto

parlando di iPhone

dell'iconicità

nelle sue varie

e quindi ti chiedo

del Liquid Glass?

ho dei sentimenti

molto contrastanti

perché da un lato

però non bello

perché è impressionante

tecnicamente bello

anche esteticamente

fondamentalmente

il problema che io ho

con il Liquid Glass

una grandissima innovazione

dal punto di vista

della gestione grafica

di un'interfaccia

è una delle cose

più complicate

sia in un rendering

per un'animazione

che anche nei videogiochi

tutto ciò che è acqua

è estremamente complesso

per una scheda grafica

da renderizzare

Apple ha trovato

non so bene come

tutte quelle che sono

le caratteristiche

di una fluidità

penso che abbiamo tutti

giocare il lato

questi movimenti

veramente tutti

e è pieno il web

questi rallenti

la cosa che mi lascia

un passo indietro

lo schiumorfismo

abbiamo abbandonato

la ricostruzione

nell'interfaccia

di completamente flat

che conoscevamo

questo in qualche modo

è un passo indietro

perché stiamo tornando

ad avere un'interfaccia

fatta di qualcosa

nel mondo reale

quindi da questo punto di vista

mi fa un po' strano

perché mi sembra

mi ricordo un po'

in certi suoi aspetti

queste bombature

dell'interfaccia

dall'altro lato

però sono convintissimo

ancora una volta

la parte fisica

cioè i prossimi

i prossimi prodotti

tenderanno sempre di più

dall'interfaccia

delle interfacce

che professionale

che effettivamente

mi dà da pensare

si sia ritornati

nell'interfaccia

che si era un po'

prima noi avevamo

abbiamo qualcosa

caratterizzazione

anche se è vetro

anche se è trasparente

non so se mi spiego

cioè è comunque

che si aggiunge

rispetto alle strutture

alle colorazioni

che già di per sé

non è un elemento

diciamo a creare

tant'è che hanno dovuto

nelle varie beta

delle sfumature

che vanno a scurire

quello che ci sta sotto

per creare un po'

insomma ci stanno

ancora lavorando

veramente coerente

mi convince molto

quello che tu dici

non è che durino poco

queste interazioni

che loro propongono

nel momento in cui

del sistema operativo

quello che potrà

abbastanza distante

può aver senso

ma prima parlavi tu

di roba fantascientifica

a che forma hanno

diciamo che si tengono

nei film di fantascienza

sono sempre in dubbio

dal punto di vista tecnico

non hanno una grande luminosità

hanno qualche difetto

che già esistono

nelle varie fiere

però io mi sono sempre chiesto

a rendere trasparente

cioè il sensore

cioè sta cosa qua

io non l'ho mai capita

come se la so pensata

quelli che immaginano

sui oggetti vetrosi

cioè non contiene

tantissimo hardware

il vetro è solo

è un'altra parte

nel tuo orologio

nel tuo cervello

ma potrebbe essere

stiamo andando a viaggiare

per quello che possiamo sapere

un po' come andrà

tu hai provato anche

non ho un computer

far correre il rischio

di mettere una beta

io l'ho provato

cioè io una cosa

a conclusione di tutto questo

che c'è anche intorno

per diverse ragioni

per chi ne ha parlato

dal punto di vista

delle caratteristiche

la funzionalità

per chi ha approfondito

la visione futura

vedo tanti riscontri

non me ne può fregare

cioè ma veramente

è la cosa che mi frega

dell'aggiornamento

come hanno usato

il centro di controllo

con i punti di vista

che adesso sono

ma che mi frega

cioè io la vedo così

no ma sono d'accordo

penso che freghi

a tante persone

danno un valore

a quello funzionale

che non è il nostro caso

noi usiamo anche

talmente pratici

invece l'estetica

a quello funzionale

per tanta gente

se aggiorni il sistema operativo

e cambi la grafica

ma lasci identiche

una rivoluzione

avrei cambiato le icone

e tanti si sono lamentati

è sempre uguale

è sempre uguale

gli cambi le icone

Apple l'ha capito

per questo in ogni aggiornamento

una delle prime cose

sono i nuovi emoji

si devono anche

con il Liquid Glass

penso che abbia

una identità nuova

alle sue interfacce

perché se qualcuno

si mette a copiare

sul mondo Android

del Liquid Glass

mi viene da sorridere

ma come la pensi

abbiamo l'interfaccia

come quella di Apple

non scherziamoci

quando riusciranno

a fare il Liquid Glass

abbiamo fatto anche noi

il Liquid Glass

e sarà una conquista

non si fanno minimamente

abbiamo copiato

non c'è proprio nulla

non hanno neanche

non provano neanche

chiamalo come vuoi

una cosa che ha fatto un altro

no è una questione

non sto scherzando

insida nella loro cultura

non solo di Xiaomi

di quell'area orientale

non gliene frega

anche a Samsung

non è identica

è terribilmente

in troppi aspetti

l'unica cosa diversa

è che le icone

con i bordi arrotondati

ma hanno questa forma

ma a parte quello

cioè se guardo

il centro di controllo

e me lo fa vedere

non te lo so dire

se è un iPhone

sì ma sono tutti

tutti più o meno così

a me ribadiscono

e lo dico anche io

dal momento che

uso anche Android

su base giornaliera

quindi non è che per me

è un mondo sconosciuto

che effettivamente

che anche Apple

ce ne sono alcune

che dovrebbe prendere

quindi non è che

non è che questo

però se uno deve andare

dall'altra parte

è imbarazzante

insomma perché

il concetto stesso

diciamo di Android

voleva scatenare

una guerra nucleare

Google non avesse

più termo nucleare

perché Samsung

aveva collaborato

ma noi i telefoni

così non ne vogliamo fare

cioè che li aveva aiutati

mi pare il display

e forse qualche altro

componente all'inizio

se ne sono usciti

con tutta la linea Galaxy

e quindi giustamente

che poi l'hanno vinta

Apple l'ha vinta

che te ne frega

c'era anche la leggenda

le avesse pagati

sai che non l'ho mai saputo

se è vera quella storia

è falsa con la Z

è falsa con la Z

e poi un'altra cosa

che ha fatto Apple

se posso concludere

è stata quella

con tutte le funzioni

di customizzazione

che sono state aggiunte

al livello estetico

tu prendevi un iPhone

erano tutti uguali

che si possono colorare

disporre da una parte

e lo sfondo sfocato sì

e lo sfondo sfocato no

prendere un iPhone

metterlo accanto a un altro

e averci veramente

tanto quanto era in passato

fino all'ultima

fino alla iOS 18

la sta riguadagnando

con il liquid glass

che ritorna ad essere

dei prodotti Apple

ti dico la verità

non può essere

considerata una cosa

ti do una libertà

prendiamola così

in senso generale

in termini di risultati

non mi fa impazzire

vedo delle porcate

adesso le stanno portando

io non uso i prodotti Apple

perché mi piace la libertà

io ho altro da fare

voglio che qualcuno

mi prepari le cose

voglio che ci sia qualcuno

devono funzionare

e faccia quello di mestiere

e mi dia una cosa

nel modo in cui

questa è disruptive

come affermazione