SaggioPodcast #170 - Siate Curiosi
Benvenuti, questo è il Saggio Podcast, puntata 170, registrata il 28 aprile, proprio in calcio d'angolo, alla fine del mese.
Nel momento in cui dico questa cosa, mi ricordo anche che pochi minuti fa avevo pubblicato su Instagram una storia dicendo se qualcuno voleva fare delle domande,
e poi mi sono dimenticato di controllare le domande.
Vabbè, fantastico, le riguarderò tra qualche minuto magari, nel momento in cui parla il mio ospite, che oggi è Federico. Ciao Fede!
Ciao, direi titolo della puntata, non siamo influencer, che facciamo le storie e non le guardiamo, quindi...
Il massimo proprio, a parte che faccio una storia ogni mille anni.
Io sono molto distante dai social ultimamente, proprio sto avendo un rigetto totale di tutto quanto, quindi...
No, quello assolutamente.
Assolutamente anche io, assolutamente anche io.
Ah, ci sono un po' di domande, dai.
Comunque, prima di tutto voglio ringraziare quello che ci ha lasciato una recensione.
E se rovina il nome, l'ha lasciata addirittura a marzo, però da marzo poi non avevamo registrato altre puntate.
Dice, un punto di riferimento per il mondo Apple, 5 stelle, seguo con grande piacere questo podcast e apprezzo moltissimo il modo in cui vengono trattati i contenuti relativi all'ecosistema Apple.
Il valore aggiunto?
Il valore aggiunto è il valore aggiunto.
Ok, terminate le introduzioni. Beh, Fede, noi è da un po' che non registriamo una puntata insieme, vero?
Ottobre 2024, stavo proprio guardando prima. 19 ottobre, era la puntata 159, siamo alla 170, quindi una ventina di puntate.
E si chiamava Il Dimentica Tutto. Di cosa abbiamo parlato? Non me lo ricordo.
Neanche io l'abbiamo dimenticato per l'appunto.
Comunque, da allora sicuramente c'è una novità che interessa entrambi, che è quella della stampa 3D.
Sì, sì, ci siamo cascati entrambi, mi sa, insieme più o meno.
Stesso periodo, sì, è vero.
Black Friday dell'anno scorso.
Beh, io ho ricevuto diverse pressioni da un collega, da un amico, che continuavano a insistere.
Il collega mi portava ogni tanto qualcosa di stampato in maniera subdolo, me lasciava sulla scrivania.
Io vedevo e guardavo e dicevo, vabbè.
Interessante.
Dopo, guardando video su YouTube, mi sono fatto acchiappare tanto dal mondo della gridfinity,
che però poi nella realtà, un po' come hai detto tu giustamente, parti a fiamma e poi stufa un po' in fretta.
Perché è tutto molto bello, però è tutto troppo preciso.
È quasi un po', non dico la morte della creatività, però diventa una roba, secondo me, noiosa un po' all'inizio.
Quindi sono partito a bomba a fare tutto il mio sottoscrivania.
Tutti i cablaggi precisi, perfetti.
E poi scopri vari difetti.
Cioè, tipo, ho messo il Mac Mini che è nascosto sotto la scrivania, appeso.
Nella realtà, da un punto di vista termico, non lo sto proprio trattando benissimo.
Quindi sto facendo un po' di male.
Per quanto mi piace che sulla scrivania non abbia assolutamente niente, se non gli schermi, la tastiera, il mouse e il microfono.
E poi la scusa ufficiale era tutti i vari giochini e giochetti per mio figlio.
Io ho comprato, per dare un contesto, la Bambula P2S.
Perché era quella appena uscita al momento, come, diciamo, non appena, però era il modello di punta, quello nuovo, con l'AMS,
che è quel sistema che permette di cambiare in maniera automatica i filamenti e quindi l'idea di poter fare il multicolore.
Nella realtà, una cosa che ho capito dopo qualche mese di stampante è che cambiare colore è una delle cose più brutte che esista nella stampa 3D per me.
Perché?
Perché?
Perché comunque, nonostante tu hai quattro colori più uno che puoi usare, io sono sempre che non ho quello che mi serve.
Dovrei allora prendere, togliere, mettere sotto vuoto col sale, poi togliere l'altra bobina, montarla, stampare.
Nella realtà, forse il bello dell'AMS è che non devi curarti tanto dell'avere abbastanza filamento per stampare qualcosa.
Perché tu metti due filamenti neri di PLA, finisce uno, parte con l'altro.
Questa è una parte bella perché...
Sì, che tra l'altro gestisce in automatico, quindi è fighissima.
Basta che siano esattamente lo stesso filamento.
Sì, cioè Bambula...
O lo stesso filamento o tu gli hai dato le stesse impostazioni.
Cioè gli hai detto...
Perché a Bambula va il bello che i filamenti Bambula vanno dentro un piccolo tag, li riconosce in automatico e li mappa.
Quelli di altre marche, io ho provato soltanto la eSUN e poi faccio una piccola considerazione.
Se tu gli dici che è un PLA nero e tu hai anche un altro PLA...
Lui da solo in automatico finisce e riparte.
Anche se però i parametri di stampa potrebbero non essere esattamente gli stessi.
Esatto.
E comunque io personalmente penso che non comprerò mai più filamenti non Bambula.
Perché la comodità e la qualità di stampa che hai col filamento Bambula, secondo me, ha proprio dalla parte sua il fatto che tu lo carichi e stampi.
Cioè non devi fare nulla.
Io ho preso dei filamenti eSUN e ho provato a scaricare i filamenti.
I parametri ufficiali dal loro sito, a caricarli.
Con alcuni benino, con altri impossibile stampare.
E alla fine il risparmio è...
Diciamo che a meno che compri la singola bobina, allora magari comprando su Amazon la paghi un bel po' in meno.
Ma se stai facendo la scorta e stai comprando 7-8 bobine, magari perché dici mi faccio la scorta del bianco e del nero,
comprarle dal sito Bambula e da Amazon, tutto sommato non c'è una garanzia.
È una grossissima differenza.
Non so tu su questo cosa ne pensi.
Perché non riuscivo a decifrare la tua faccia mentre ne parlavo.
No, perché stavo cercando di memorizzare tutte le cose che hai detto dove avevo spunti di riflessione.
E quindi facevo questo sforzo mnemonico e ti volevo dare dei riferimenti su un po' tutte le cose che hai detto.
Allora, prima di tutto quella storia del gridfinity.
Cioè, mi trovi così d'accordo che tu pensa che io non ho neanche un cassetto fatto così.
Perché, a parte che proprio non mi piace tanto...
L'idea di stampare cose fatte da altri.
Io sono entrato nel tunnel che devo progettare le robe io.
Però a parte questo, non mi piace perché io non è che il cassetto ce l'ho lì morto.
Per me il cassetto è qualcosa di dinamico.
È una roba dove io poggio qualcosa e poi magari ne devo poggiare un'altra dopo due giorni.
Che faccio? Sto lì a ristamparmi il tutto.
Cioè, mi sembra troppo schematico per il cassetto.
Mentre trovo interessante, per esempio, non so se tu ne hai a casa,
sì, ne vedo una lì dietro, la scadis di Ikea.
Sì, è lì dietro.
Esatto.
Quella l'ho trovata interessante perché lì ho trovato diversi supporti
che in effetti ha senso stampare, ha senso crearti lì un'organizzazione,
anche perché comunque te la puoi riposizionare.
E poi, bene o male, sono strumenti che lasci bene o male statici.
Non è una roba dove tu dici, beh, ci appoggio questa cosa per un giorno.
Mentre nel cassetto succede, ecco, almeno a me succede.
Quindi non mi trovo proprio tanto d'accordo.
Questa idea del grid finiti.
Per quanto sia carino, però io ogni volta che vedo quei video
che stampano queste cose e organizzano i cassetti,
schippo perché mi annoiano a morte.
L'altra cosa che avevi detto era dei filamenti.
Sì.
Allora, Bambulab conviene tantissimo se fai scorta di filamenti,
ma conviene economicamente perché tu considera che loro hanno,
soprattutto sui filamenti standard, perché se tu cominci a prendere i caricati legno,
sono caricati fibre di carbonio, eccetera, no, perché non hanno sconti.
Ma sui filamenti tradizionali, il PLA normale, basic, il PLA mat,
il PETGHF, il PETGBasic, questi che ora è uscito nuovo ed è molto carino,
sono tutti quanti sempre scontati sulle quantità.
Quindi tu arrivi, se ne prendi 7, 8 o 10, mi pare che 10 sia il massimo come sconto,
arrivi a pagarlo una stupidata, molto meno di quello che è il prezzo
che effettivamente riesci ad avere.
Anche con i prezzi relativamente buoni di Amazon,
e poi sicuramente hai il vantaggio che non ti devi ammattire con le impostazioni.
Però, ti dico, io non ho la tua stampante che è più figa della mia,
nel senso che io ho la 1, sempre con l'AMS.
Che è un po' più piccolo il piatto, secondo me.
No, è identico.
È identico, è identico.
Il piatto è identico.
È identico, è identico.
256 per 256.
Sì, 256 cubi.
Cubici.
Sì, sì.
Che è un numero bello, tra l'altro, hanno fatto una cosa bella.
Esatto.
Potenza di 2.
La cosa antipatica della mia è che è aperta rispetto alla tua.
Quindi io, in teoria, ho più difficoltà a stampare alcuni filamenti
che hanno bisogno di stabilità.
Esatto.
Tipo l'ABS non ci ho provato nemmeno.
Il TPU lo stampo senza problemi.
PLA e PETG senza problemi.
TPU che è quello elastico, diciamo.
Quello elastico, sì.
Non ce l'ho qui, ma ho stampato una pallina proprio di recente,
molto carina, anche se non rimbalza tanto.
Devo provare con il PLA.
C'è un PLA particolare che ha un rimbalzo,
un'elasticità superiore rispetto a questo che ho utilizzato io.
Però voglio prendere anche io una con la camera chiusa,
anche se adesso è uscita la X2C,
che è il secondo nozzle che è più interessante
perché puoi utilizzarlo per i supporti,
non tanto per il cambiocolore.
Ah, l'altra cosa, il cambiocolore.
Il problema delle Bambulab, di queste qui almeno,
sia la mia che la tua,
che nel cambiocolore fanno un sacco di quelle che chiamano cacchette, no?
Cioè, sprecano un sacco di filamento,
ma proprio a morire.
Però ci sono delle stampanti non bambuti,
per esempio, qual era l'ultima di recente?
La Cobra, mi pare, che ha un sistema che consuma molto di meno,
fa molto di meno cacchette.
E poi ce ne sono altre,
c'è la Snapmaker 1, mi pare si chiami,
che ha un sistema pure molto molto figo.
Insomma,
alternative ci sono,
mentre invece su Bambulab effettivamente per avere qualcosa di molto figo
devi andare sull'H2C che ha il cambio proprio della...
Beh, questa cosa che mi stai facendo vedere è fighissima
e mi hai fatto venire in mente...
Vabbè, aspetta, descrivi questa roba,
visto che noi ci stiamo vedendo, ma che ci ascoltano...
Allora, no, ti sto facendo...
Perché parlavi di...
di filamento di supporto,
che effettivamente la seconda testa,
uno può pensarla come stampo in due colori,
in realtà, secondo me, è proprio la seconda testa.
La cosa bella è dire, uso un filamento di supporto
di quelli che è quasi idrosolubili,
che puccio in acqua e si scioglie,
perché io, questo che sto vedendo in mano,
praticamente, adesso per chi è appassionato di Pokémon,
è un Pokémon che si chiama Gyarados,
che è in una versione mica...
Questo colore, guarda.
Eh, sì, sì, questo è il PLA Silk, mi sembra,
bicolore, è un viola blu,
ma questo io te lo faccio vedere perché
quando ho stampato questo coso qua,
la quantità di supporto,
che aveva, era pazzesca.
Ci ho impiegato più di un'ora
a togliere i supporti
e inevitabilmente rompendone alcune parti,
perché alcune sono proprio sottili
e si è un po' massacrato,
così come altre stampe che ho qua dietro,
che adesso allungo la mano e recupero,
che ho trovato dei profili su Maker World
che, secondo me, generano o scaricano in qualche modo
dei modelli 3D fatti o collegati,
oppure scaricano il modello 3D preso da un videogioco
e lo caricano così com'è.
Tu lo prendi, lo stampi
e nella realtà viene fuori un po' una mezza schifezza,
perché non è un modello fatto per la stampa 3D,
che secondo me uno deve imparare a conoscere,
soprattutto quando progetta,
perché io quando stampi Pokémon
prediligo quelli in una versione che sembra prismatica,
perché effettivamente è una stampa...
La Poly, si chiama.
Sì, esatto.
Esattamente.
O per esempio questo qua che ho in mano,
adesso non so se si riesce a vedere,
questa qua è una vite per la terra
che serve per il robottino del tagliaerba che ho comprato.
Da un annetto si chiama Mammotion Yuka Mini
ed è un tagliaerba.
E praticamente queste viti qua che loro ti danno
sono praticamente delle viti molto lunghe
con una spirale con un passo di un centimetro
che sono fatte per entrare nella terra.
Queste qua servono per fissare la sua base di ricchezza,
la sua carica nel giardino.
Io però mi sono realizzato,
sempre stampando in 3D,
il garage,
perché il garage di questo robottino
costa 130 euro su Amazon,
quindi per me un robo per proteggerlo dall'acqua,
130 euro,
quando me lo posso stampare,
me lo sono stampato a pezzi
e servivano le viti per fissare questa struttura nel terreno.
E questa vite qua, vista così,
se tu la prendi in mano,
dici, cavolo, sembra una stampa unica.
Nella realtà,
cioè io quando l'ho stampata
e l'ho assemblata,
era una novità per me,
perché sostanzialmente sono due metà,
questa vite è fatta in due metà,
e le due metà dentro hanno una guida passante,
cioè sostanzialmente una specie di trapezio
in entrambe le metà.
Stampi anche un bastoncino
che praticamente ricalca queste due metà,
quindi tu le due metà le unisci,
poi dall'altro infili questa guida
come se fosse uno spillo
e le tiene unite perfettamente.
Un anellino che viene,
che viene pressato,
facendolo calzare dalla punta.
Ma questo perché, scusami,
l'hai stampata in questo modo,
le due metà piatte sul piatto senza supporti?
Sì, perché questo qua è senza supporti,
perché stampa due metà per fare queste spirali.
Poi combaciano perfettamente,
adesso posso anche farti,
ti mando il progetto,
lo mettiamo nella notte della puntata,
sono due metà con questo canalino in mezzo
che si incastra come se fosse una chiave,
una chiavetta,
che tiene unite le due metà
e poi un anello che vai a calzare
e blocca il tutto insieme.
Ha una brugola in alto,
cioè questa roba qua è,
secondo me,
veramente una genialata,
una figata.
E mi affascinano tantissimo queste idee.
E che materiale hai usato per stamparlo?
Ma un banalissimo PLA,
perché alla fine va nel terreno
e comunque io dovesse avere problemi...
Però all'aperto ti conviene il PETG.
Sì, io guarda,
ho un PET,
io ho adesso,
mi cazzerà la persona che me l'ha dato,
che è un amico
che conosci anche tu,
che stampa,
ha fatto un progetto che vende anche su MakeRoll,
perché ha fatto un accessorio per un'auto
e ne sta vendendo tantissimi di questo accessorio,
che è praticamente per poter agganciare
il copribaule della macchina
ai sedili posteriori.
Cioè i sedili posteriori hanno i due ganci di ferro,
lui ha fatto dei supporti
che permettono di incastrare il copribaule,
se è quello rimovibile,
lo incastra dentro questi supporti
agganciati ai sedili
e sotto c'è anche un portaombrello.
E lui ne vende tanti.
Un weekend gli si è rotto
un sensore della stampante,
mi ha chiamato disperato dicendo
ti prego, ti porto il materiale,
stampa tu.
E mi ha portato un PETG caricato al carbonio.
Per questo si chiami
HC, può essere?
No, dovrebbe essere CF.
CF, sì, carbon fiber,
sì, giusto, giusto, giusto.
E quindi eventualmente questa roba qua la posso stampare,
con quel materiale lì,
che magari è anche inutile,
però gli dà resistenza,
perché sì, effettivamente,
il PLA, io ho fatto un,
come si chiama,
quello da mettere in auto
quando parcheggi con le ore,
mi sfugge il nome adesso,
quello che giri per mettere l'orario.
Sì, sì, sì.
L'ho stampato perché...
Si è sciolto.
Si è un po' scioltino, diciamo,
perché è stato al sole e è fatto in PLA.
E poi l'altra cosa, poi finisco,
perché è l'entusiasmo, secondo me, del maker.
Io ho una parete in salotto
fatta con quei pannelli di legno fonoassorbenti,
quindi sono delle listarelle di legno
e praticamente avevo dei cavi
che scorrevano lungo questa parete.
Allora ho realizzato delle canaline
che si incastrano tra una listarella e l'altra di legno
e vanno a mascherare completamente il cavo.
I miei pannelli sono di un...
di un legno molto tendente al nero,
quindi ho stampato semplicemente le canaline di nero,
ho completamente mascherato tutti i cavi
senza dover fare un foro o mettere una vite.
Ho semplicemente iterato un po'
per capire qual era la larghezza giusta
per cui la canalina stava in posizione,
non si spaccava, ma non ballava.
E ne ho stampati un po' in una notte
perché, vabbè, ovviamente abbiamo un massimo
256 mm di lunghezza,
a me servivano due metri.
Ne ho stampati un po', una decina,
e il risultato è pazzesco
perché lo faccio vedere a tutti quando vengono in casa.
Faccio, ma tu qua non lo vedi,
ma in realtà ci sono delle cose stampate in 3D
che coprono i cavi.
Ed effettivamente questa è una soluzione
che poi magari esiste anche su Amazon,
ma non lo so, la soddisfazione che hai è diversa.
Concordo al 100%.
Tra l'altro ti do un piccolo trucchetto,
non so se ti capiterà di utilizzarlo,
ma mi è venuto in mente ora che hai parlato di questa cosa.
Quando devi stampare tanti elementi dello stesso tipo,
se si possono sovrapporre,
basta che tu metti un layer intermedio
di un materiale diverso,
tipo fai conto che li stampi in PLA,
metti un layer in PETG,
e poi stampi un altro pezzo sopra in PLA.
Perché poi si sta, PLA e PETG non si fondono chimicamente,
quindi alla fine tu semplicemente li...
Ah, non l'ho mai fatto.
Praticamente ti sfrutti anche i 256 di altezza,
insomma, in questo modo.
Questa è veramente una bella idea.
Non l'avevo mai visto questa cosa,
non l'avevo mai vista fare.
Va bene, mi sa che abbiamo ammorbato
un po' i nostri ascoltatori,
perché siamo entrati per quasi 20 minuti
nel tunnel della stampa 3D.
Già passati 20 minuti?
Già passati 20 minuti.
Ti faccio giusto vedere lui,
il finder guy,
che è molto carino.
Non so se conosci anche chi è questo,
questo lo devo ancora dipingere però.
Aspetta, è quello di Spider-Man?
No, Project Hail Mary, non l'hai visto?
No, no, non l'ho visto.
E poi sto lavorando a questo,
che ancora non è finito,
questo è un damo.
Un fidget?
È tipo una taglierina.
Ah, ok, non vedevo...
Volevo giocare un po' con l'idea di...
Come si chiama questa cosa in meccanica?
Pignone e mortasa, possibile?
Pignone e mortasa?
Sono onesto, potrebbero togliermi la laurea,
però non mi dice niente.
Comunque, c'è sta rotella, in pratica...
Questi meccanismi non ho mai provato a farli,
ho visto che tu hai fatto il tris,
hai fatto un po' di cose, ok.
Perché questi mi intrippano,
devi proprio fare le misure,
vedi la rotella è con la wheel normale,
insomma con i vari ingranaggi,
e poi c'è anche il rail orizzontale con bacia,
e tu giri e...
Questo è fatto con Fusion però,
perché...
Tutto con Fusion.
Non con Blender,
perché ho visto che qualcosa...
No, con Blender...
Con Blender io mi limito a fare,
tipo che so, ho fatto un vaso,
oppure ho fatto una specie di lampada,
insomma l'ho fatta in Blender,
perché ti dà più libertà creative,
mentre Fusion devi essere...
è molto rigoroso,
cioè lì se sbagli una cosa impazzisce il software
e non funziona semplicemente,
cioè se non combaciano le linee alla perfezione,
lui un'operazione non te la fa fare,
non è che dici così a bozzi, quindi...
Perché ho visto di recente qualcuno
che riesce a integrare tramite un MCP
un AI con Blender
e fare fare le cose a Blender tramite l'AI parlando,
quindi annullando tutta quella che può essere
la capacità,
poi di usare effettivamente il software.
Sì, però la menata di Blender è che,
cioè io quando faccio questo oggetto,
per esempio questo che ti ho fatto vedere adesso,
io tipo cambio materiale,
allora la tolleranza per esempio
deve essere leggermente diversa.
Se io l'ho fatto in Blender mi impicco,
se io invece l'ho fatto come faccio con Fusion,
con tutto parametrico,
io cambio un dato sulla tolleranza
e tutto il progetto si aggiorna, punto.
Cioè se ho fatto le cose bene,
come di solito faccio,
non mi devo impazzire
perché è tutto quanto legato
alla misura precedente.
Guarda, ti svelo una cosa simpatica
visto che parliamo di software di modellazione 3D,
ma noi in azienda
quando facciamo colloqui
per chi viene a lavorare in ufficio tecnico,
quindi progettista,
facciamo fare sempre una prova,
una prova pratica,
cioè quanto bene sia usare
un software di modellazione 2D, 3D.
E ti raccomando,
siccome diamo delle cose dove,
per esempio,
immaginati un disco con tantissime pale,
però ovviamente una volta che hai fatto una pala
e fai una rivoluzione
o fai comunque una simmetria circolare,
è finito.
E non ti nego che ogni tanto
qualcuno finisce il test dicendo
eh cavolo,
cioè sono riuscito a fare soltanto 5 pale su 18.
E questo è...
Vabbò, cioè...
No, vabbè, diciamo...
è un po' il test, diciamo...
non Kobayashi Maru,
perché è fattibile,
perché basta che sai fare quella roba lì,
però è carino.
Effettivamente con Fusion Eye
hai tanti strumenti di parametrizzazione,
simmetrie,
e io avendo la fortuna di averlo studiato un po'
al Politecnico,
ed era una delle cose che più mi piaceva fare,
cioè per me mettimi su un software di modellazione 3D
tutto il giorno e ci sto volentieri
quando puoi fare questo.
Però ogni tanto impazzisci,
perché magari veramente stai facendo una cosa
che in quella maniera lì
lui non la digerisce
e quindi non c'è verso che riesci ad andare avanti.
Queste erano un po' delle...
delle mie sofferenze universitarie.
Nel frattempo ti ho mandato poi il progetto
quello della...
della...
della vite per la Terra.
Mi ricorderò di metterlo nei commenti, sì,
nelle note del podcast.
E approfitto di questa cosa per dire
un altro segno che avevo lasciato in mente,
perché...
Io di solito montavo le puntate
con un software che si chiama Adobe Audition,
che utilizzo ormai da tanti anni,
perché essendo abbonato alla Creative Cloud
era incluso dentro,
e quindi non mi sono mai più preoccupato
di cercare un software specifico
per mettermi lì a montare le puntate dei podcast,
che poi sono le poche cose che ormai faccio con l'audio,
perché un tempo mi mettevo a registrare con la chitarra,
ma adesso mi è passata pure la fantasia.
Però il mese scorso
ho chiuso...
Ho chiuso l'abbonamento Creative Cloud,
quello completo che avevo,
perché era arrivata a cifre improponibili,
e adesso sono abbonato soltanto
alla versione fotografica,
diciamo dove ti danno Photoshop
e Lightroom Classic,
che è imbattibile.
Però ho perso Audition,
che quindi adesso devo vedere come risolvere,
e soprattutto Premiere.
Ora, Premiere sarebbe quello di montaggio video.
Io non lo uso assolutamente da anni.
Usi DaVinci.
Però lo uso...
Uso DaVinci, sì.
Magari per qualcosa semplice uso Final Cut,
però diciamo che quello lì,
proprio Premiere, ormai non lo digerisco.
L'unica cosa è che adesso mi sono accorto,
mi sono reso conto,
siccome sto finendo la recensione del MacBook Air M5
che dovrebbe uscire il 30,
non posso più fare la prova
dell'efficacia, insomma,
di utilizzo di Adobe Premiere,
che è effettivamente un software
che ancora è abbastanza utilizzato,
anche se veramente non capisco perché.
Cioè, veramente mi sfugge perché...
Cioè, DaVinci, il Resolve,
funziona molto meglio.
Se hai un Mac, Final Cut, funziona molto meglio.
Cioè, Premiere è proprio il male,
ma comunque continua ad essere abbastanza utilizzato.
Ti leggo una domanda
di quelle che ci sono arrivate
per la puntata.
Aspetta che approccio il GPT.
Vai.
Non credi che Eternus sia già stato,
in realtà, l'uomo hardware da diversi anni?
Cook mai stato.
Questo è di Peter Zana.
Beh, sì, cioè nel senso, sicuramente...
Ricopriva quel ruolo, alla fine dei conti, no?
Cioè, stiamo parlando di un ingegnere
che ha avuto un rapporto diretto
nella crescita e nella nascita
di moltissimi prodotti Apple
negli ultimi 25 anni,
non bruscolini, insomma.
Però, una cosa che ho sempre pensato io,
e ne parlavo anche in una puntata,
diciamo, che registro solo in video
per i saggi utenti,
è che comunque,
la Apple di questi anni
non è stata una Apple
in cui c'era una figura accentratrice.
Quindi, sostanzialmente,
anche se il ruolo hardware
poteva averlo lui,
in generale,
non credo che ci sia mai stata
una situazione per cui si sia svegliato uno,
tipo, ecco, John Ternus,
e diceva, sai,
facciamo il MacBook Neo
e tutti quanti va bene.
Cioè, credo che comunque
la Apple che c'è stata negli ultimi anni
sia stata un'Apple molto di concerto,
oltre alle varie figure
che ci stavano all'interno,
sicuramente anche per merito di Tim Cook.
Non so tu come la vedi.
Ma sì, sono dinamiche in azienda,
in un'azienda così grande,
molto particolari.
Cioè, io non penso neanche
che ci sia una persona
che sia quella che decide
completamente l'hardware.
Cioè, lo dice anche,
lo disse anche Steve Jobs
una frase che io tengo molto a cuore
durante un'intervista con Walt Mossberg
in cui gli chiese
ma tu,
hai sempre ragione?
O decidi sempre tu in azienda?
La domanda era questa
e Steve Jobs ridendo un po',
ironicamente dice,
no, mi piacerebbe avere sempre ragione.
E poi quella famosa massima
in cui dice,
se ti vuoi circondare di persone
in gamba, competenti,
devi lasciarle fare,
devi lasciarle prendere delle decisioni.
E quindi mi immagino che
per quanto Ternus fosse assolutamente
il responsabile capo di,
però non è che fosse,
quello con la bacchetta in mano
a dirigere l'orchestra.
Poi probabilmente il passaggio sarà graduale,
adesso lui avrà altri impieghi,
avrà, anzi è già stata disegnata
la persona che prenderà
il suo posto.
Quindi, comunque...
Strugi, che mi ammazza sempre la lingua
per dirlo, strugi.
Comunque, diciamo adesso,
secondo me è quello che dovremmo percepire.
In realtà, io credo che continueremo
a percepire una continuità importante.
Ho sentito parlare del fatto che
probabilmente Ternus non è contento
del software, dei Mac, degli iPhone,
e quindi...
Però secondo me adesso non penso che lui arriverà
e bacchetta magica, pum, cambia tutto.
Cioè, saranno tutti dei processi
che portano a delle evoluzioni,
dei cambiamenti,
e lui è una persona che guida,
però deve guidare un'azienda
non da solo.
Cioè, non è una PMI italiana
di 30 persone,
dove il titolare entra e dice
domani si fa questo, si fa questo.
Cioè, ci sono...
migliaia di azionisti,
un board importante,
cioè persone, ogni scelta deve essere avvallata da...
Cioè, nel senso, sono cose...
sono cose...
non così...
non così istantanee, non così semplici.
E come dicevo forse
nella scorsa puntata con Luca,
i prossimi tre, quattro anni
sono già delineati per Apple.
Non è che adesso decidono cosa fare nel 2027.
Cioè, è un piano che sicuramente è già...
è già ben definito.
Ecco.
Nelle note dell'episodio vi lascio anche
il link ad un video
che ho registrato
parlando un pochino di come sono andati
questi 15 anni di Tim Cook
e di come, ormai sicuramente lo saprete,
l'ho dato per scontato,
ci sarà questo cambio al vertice
a settembre, mi pare, no?
Sì, sì, sì.
A settembre, insomma, ci sarà questo cambio.
Anche se poi Tim Cook, ovviamente,
non è che uscirà da Apple completamente.
Dovrebbe essere...
Che cos'era?
Aspetta...
Chairman of the Board.
Una cosa del genere.
Sì, insomma.
Comunque, credo che alla fine
avrà sempre questo ruolo
non proprio in prima linea,
ma bene o male legato...
Come...
Executive Chairman, si chiamerà.
Che io pensavo diventasse come Phil Schiller,
che secondo me ha uno degli appellativi
più simpatici e belli in Apple,
che è tipo Apple Fellow,
cioè tipo uno della compagnia di Apple,
che dà quell'idea un po'
un po' Signore degli Anelli,
un po'
baretto e...
No, ma io credo che Tim Cook
continuerà a fare qualcosa,
perché alcuni
atteggiamenti,
alcune potenzialità di Tim Cook,
cioè, non ce le può avere
John Ternos, per quanto mi riguarda.
Benissimo per il prodotto,
però vi sentivo parlare anche con Luca,
cioè, quando si parla di organizzare
filiera produttiva,
quando si tratta di viaggiare
notte-giorno, continuamente
verso la Cina, andata-ritorno,
cioè, quello è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
è...
ha fatto una vita folle Tim Cook
in questi...
in questi 15 anni,
e non credo che continuerà
a questi ritmi, ovviamente,
ma ormai ha una serie di...
Mamma mia, disattiva sto center stage
che mi sta facendo impazzire.
Sì, bellissimo.
Ogni volta che muovi una mano,
la insegue.
Non è center stage, è regista.
Senti, niente,
lascia giù la telecamera,
faccio io da solo, grazie.
Ah, ok, ok.
Questo regista non è proprio
un Peter Jackson,
non mi convince.
Va bene, andiamo all'altra domanda.
qual è il tuo Mac preferito e perché?
rispondi?
il tuo?
allora
secondo me il Mac Mini è sempre stato
il mio Mac preferito da sempre
cioè io ho sempre
adorato e guardato il Mac Mini
come un prodotto stupendo
perché
l'ingegnerizzazione di quella roba lì
piccolina che comunque
però non l'ho mai comprato
perché nella realtà mi piaceva
l'idea ma poi a livello
pratico
non era qualcosa che poteva andare
incontro alle mie vere e proprie esigenze
che potrebbe anche essere
la partita, il gaming e cose simili
la vera svolta l'ha avuta
ormai nel
2019
2020 con Apple Silicon
o forse no, ho sbagliato la data
2020
novembre
diciamo
quel momento lì ha sbloccato
il vorrei ma
non è che non posso
ma non
manca qualcosa
mancava qualcosa
mancava qualcosa
e oggi
io l'ho acquistato quando è uscito il modello
il modello M4 con
24 giga di RAM
giusto perché ho avuto
anche qua pressioni dall'esterno che mi hanno detto
ma no metti 24 giga
allora l'ho preso
chissà perché queste pressioni
sembrano avere un certo nome Luca
sì perché
che poi gli ho detto guarda Luca sono sicuro
devo prenderlo con la scheda 10 gigabit
e lui mi fa no beh quella non serve a niente
ho detto no aspetta in che senso
adesso mi cade una certezza
no però in realtà effettivamente
per usare 10 gigabit devi avere un'infrastruttura
che va a 10 gigabit e poi qual è il vero
guadagno cioè il guadagno è
fare i backup forte
oppure scaricare
dal tuo server forte ma il server deve avere 10 giga
devi
n cose
n cose che non sono fatte in un'altra parte del mondo
quindi in realtà ho mollato lì
e oggi ho un computer sensazionale
che
veramente a parte
il fatto di avere sbagliato a installarlo
sotto la scrivania e di farlo scaldare
perché anche adesso raggiunge anche i 90-92 gradi
adesso ho dato
una botta di ventole per farlo raffreddare
è senza dubbio
il mio Mac preferito
perché comunque è anche un Mac volendo portatile
perché
trasportabile
sì trasportabile
basta un cavo di alimentazione
e poi il resto è bluetooth
e lo schermo vabbè oggi di schermi
ne puoi usare a iosa
non so se puoi usare lo schermo
dell'iPad come unico
schermo del Mac mini non penso
non mi sembra di
allora no se lo colleghi col cavo forse sì
eh ho questo dubbio adesso
sì a un tempo non si poteva
fare sicuro infatti io ho un aggeggio
che si chiamava Luna
che era una periferica USB-C che si metteva
dietro il Mac
e aveva il ricevito
che si metteva all'iPad
in quel modo funzionava come se fosse
cablato quasi
ed era questo prima che ci fosse
la possibilità di utilizzare
Airplay come estensione della scrivania
del Mac sull'iPad
e funzionava poi onestamente
non l'ho più usato
però mi sa che c'è questo limite
hai fatto qualche ricerca intanto hai chiesto a ChatGPT
esatto stavo guardando mi dice
con Sidecar però funziona solo
se hai un Mac con lo schermo
cioè devi avere già uno schermo
e parla di applicazioni terze parti
mi cita Duet Display, Luna Display
Astro Pad Studio
e dice che in questo modo
dovrebbe funzionare
quindi questo setup
però è sempre un setup molto
ballerino perché poi
fai il logout devi mettere la cosa
magari si è disattivato il software
però ora mi rendo conto che
la domanda era
qual è il mio Mac preferito acquistabile oggi
nel sito Apple o in generale
perché effettivamente
no no il tuo Mac preferito
è perché
questa è la domanda
allora ho sbagliato tutta la risposta
ah come tutta la risposta
il mio Mac preferito in assoluto è quello B
no è il Mac Pro
quello del versione cestino
2013
non lo so perché
è anche quello
vorrei ma ce l'ho qua
di fianco a me comprato apposta
un anno fa
su un sito che lo vendeva in condizioni ottime
l'ho preso l'ho comprato
pagato poco
l'ho pagato tipo 400 euro
500 euro poco nel senso relativamente
a quello che costava al tempo
l'avrei pagato al tempo
e ce l'ho qua ma perché per me è qualcosa di
geniale
e veramente
mi piacerebbe poter trovare un sito che ti dice
smonta il Mac mini
e rimontalo dentro il case
quel case lì
e ce l'hai
quindi questo per me è il mio Mac preferito in assoluto
adesso però sono curioso di sapere la tua risposta
allora
sì anch'io avrei
dubbi sul fatto acquistabile ora o meno
nel senso nuovo o no
come computer in generale
per me quello che proprio mi è rimasto nel cuore
è stato il Mac Pro precedente
quello del 2020
quello alla torre insomma
la prima grattugia
perché con quello io ho provato
veramente cosa significava lavorare
nel mondo Mac seriamente dopo
un paio di iMac e un MacBook Pro
quindi con quello mi sono trovato davvero benissimo
e quindi mi è rimasto un po'
un piezzo di cuore insomma
però è vero che dal punto di vista
proprio del prodotto
io sono innamorato di quello stesso computer
che hai citato tu
perché allora il Mac Studio
che è ad oggi il mio computer preferito
se dovessi dire
è quello che uso ed è quello che ricomprerei
se non avessi questo
comunque manca
di uno stile
cioè è un Mac mini realzato
con il design del vecchio Mac mini
o un Mac mini ingrandito
con il design di quello attuale
però non ha una identità
non ha
metà di questo computer
anzi forse tre quarti
in altezza è una ventola
per carità funziona da dio
è sempre silenziosissimo
è forse il computer migliore che Apple abbia mai realizzato
dal punto di vista del bilanciamento
tra le prestazioni e il prezzo
forse anche migliore del Mac mini
per carità bellissimo il Mac mini
ma per un professionista che magari fa attività
un pochino più impegnative
cioè Mac Studio è eccezionale
e la macchina lì
quel progetto lì
aveva un'identità pazzesca
io ce l'ho ancora come te
però ce l'ho da allora
non l'ho ricomprato dopo
pur con tutti i suoi limiti termici
rimane una macchina straordinaria
dal punto di vista concettuale
ed è bellissima
è così bella che è difficile da rendere anche in fotografia
perché poi è tutta riflettente
quindi dipende anche dall'ambiente dove la piazzi
però è veramente spettacolare
veramente spettacolare
e oggi sarebbe rifattibile
senza problemi termici
senza niente di niente
ma ad oggi non gli servirebbe
questo è il punto
perché lì c'erano queste tre sezioni
dove due erano occupate da due schede grafiche MD
che telepaghi
allora diciamo che ricordiamo come è stato presentato
da Phil Schiller
che quando lo fa vedere dice
can't innovate anymore my ass
cioè della serie
cavolo che non possiamo
che non siamo più in grado di innovare
e se non sbaglio era anche
il primo Mac no però
un Mac di massa
in America
perché quel Mac lì era prodotto in America
e non in Cina
quindi secondo me era anche un momento
come hai detto tu giustamente
dove Apple aveva bisogno
un po' di far vedere che
erano in grado di
poi nella realtà
se definiamo quella cosa di innovazione
dipende
che cosa è per noi l'innovazione
cioè qualcosa che porta a un cambiamento
in quel settore di mercato
o in un'altra cosa
che non è per noi l'innovazione
ma è un'innovazione
allora non credo
che sia stata un'innovazione
e invece ti interrompo per dirti
che sì è stata proprio quella l'innovazione
sai perché?
loro hanno avuto un grosso problema
e ce l'hanno avuto più volte
nella storia di Apple
cioè che la loro volontà
si sposava male
con quello che avevano dentro da poter mettere
cioè l'idea di trasformare
un computer compatto
in quello che era la workstation ideale
in realtà era giustissima
e lo vediamo oggi
perché il Mac Studio è questo
hanno tolto dal mercato il Mac Pro
perché nessuno se lo compra più
perché spendere di più
per avere una macchina bellissima
per carità
ma che ti costa un fottio
per quella struttura pazzesca
per le rotelle che si comprano a parte
non ha più senso
perché sono riusciti adesso
con la loro architettura
a far funzionare quel concetto
macchina professionale
in piccolo spazio
quindi l'idea era giustissima
era purtroppo
diciamo avanti con i tempi
con le possibilità
che gli offrivano al momento Intel e AMD
cioè
le schede grafiche si bruciavano
certamente perché
non era il massimo
dal punto di vista della reazione
ma quella reazione lì
con i chip che hanno oggi
sarebbe stata sovradimensionata
non sarebbe stata sicuramente
manchevole insomma
quindi comunque
è stato un'idea
cioè l'idea era buona
il problema è che
non gli hanno dato le
cioè non c'erano gli elementi hardware
per farla funzionare
io penso
ho pensato quando ho visto il MacBook Neo
che
probabilmente
il giorno in cui a Apple
sono veramente girate le balle
e hanno detto
adesso ci facciamo il nostro
il nostro SoC
o SoC
non lo so
SoC mi sembra più una roba romagnola
SoC invece
è più SoC
è quando hanno presentato il MacBook
cioè
la chiamavano il MacBook e basta
ti ricordi?
era quel portatilino da 12 pollici
se non sbaglio
MacBook Retina
sì esatto
il primo MacBook 2015
che però in realtà
MacBook Retina
l'abbiamo chiamato poi
non lo so
se non sbaglio
si chiamava solo MacBook
no?
sì però il nome era
in realtà MacBook Retina
ho questo ricordo
magari mi sbaglio
però diciamo MacBook
sì
quello era un computer di concetto
come il Neo
era quello
secondo me
solo con dell'hardware
che non glielo permetteva
e quindi io lì
ho fatto un'associazione
magari sbagliata
ovviamente è un'iperbole
però
lì dire
cavolo io voglio fare sta roba qua
che è giusta come idea
perché effettivamente è giusta
come faccia a farlo
non ho le cose
non ho le cose
me le faccio da sole
ed effettivamente
oggi Apple
cioè
sta
sta
sta avendo ragione
ha avuto ragione
e mi fa strano che
non c'è stata una risposta
vera e propria
dalla concorrenza concreta
perché tuttora per esempio
Windows per ARM
non dico che non esiste
perché non è vero
però
però non è Windows
non è Windows
è un'altra cosa
è un'altra cosa
no comunque
c'era
una differenza
secondo me
tra il MacBook
e l'attuale MacBook Neo
a parte
le capacità
che poi lì
con quei chip M
facevano schifo
però
la differenza era che lì
loro avevano voluto
comunque creare
un computer premium
cioè
avevano messo dentro
delle specifiche
cioè si erano
come ti voglio dire
dedicati
per fare una macchina
che avesse
un posizionamento
anche di prezzo
elevato
perché
al tempo
lo schermo retina
non era
una cosa
facile
da vedere
nei portatili
credo sia stato il primo
se non erro
ad avere
lo schermo retina
è stato il primo
ad avere la USB-C
anche se era
una limitata
però
c'era la USB-C
una sola
una sola
una sola
sì
era sottilissimo
aveva comunque
tutte le funzionalità
avanzate
cioè
quello che voglio dire
nel MacBook Neo
hanno fatto
un'operazione diversa
cioè lì hanno detto
ok ci mettiamo
il nostro chip
che comunque
funziona da Dio
rispetto alla media
in quella fascia di mercato
però il resto
l'hanno cercato
di fare il risparmio
con i loro metodi
per cui
tu lo tocchi
e sembra un MacBook
di 5.000 euro
come qualità costruttiva
cioè non è che
c'è differenza
però poi
dal punto di vista
pratico
hanno risparmiato
quella
e la webcam
che non ha center stage
e l'audio
che non è al pari
dei top
e i microfoni
che sono di meno
e la batteria
che è più scarsa
e il touchpad
che non è
con force touch
hanno comunque
risparmiato delle cose
quindi forse
concettualmente
è un prodotto
diverso
però sì
il problema è che
anche lì
se avessero avuto
i loro chip
l'avrebbero fatto
benissimo
l'avrebbero fatto bene
sì quello
certo
tutti vogliono
il fold
dice
detond
ma ha davvero senso?
perché preferire
uno
perché preferirlo
ad uno smartphone
normale?
io ce l'ho pure
sto dubbio
ce l'ho sincero
ma ce lo insegno a Dragon Ball
ce lo insegno a Dragon Ball
Dragon Ball
perché?
Dragon Ball
c'erano le
famose
adesso
è un ricordo
molto
molto lontano
e potrebbe essere
anche impreciso
però io mi ricordo
che in Dragon Ball
c'era
se non sbaglio
Bulma
che aveva
queste capsuline
che lei premeva
la lanciava per terra
e compareva la macchina
perché il padre
era titolare
della capsule corp
esatto
e quindi
c'è questa cosa
dell'avere
questa cosa
dell'avere
questa cosa
di avere una cosa
in tasca
che poi diventa
portatile
secondo me
è comprensibile
io ho comprato
l'ultimo iPhone
sono andato per il Pro Max
e
ogni tanto
quando lo metto
in tasca
mi girano le balle
ma nel momento
in cui poi
lo tiro fuori
e lo uso
scompare tutto
questo fastidio
perché ho davanti
un bello schermo
grande
che posso usare bene
per fare le foto
per guardare i siti
per mandare messaggi
per qualsiasi cosa
quindi idealmente
per me
quale sarebbe
l'iPhone ideale
quello che io
schiocco le dita
e mi compare in mano
e schiocco le dita
e diventa un iPad
e schiocco le dita
e torna invisibile
e mi torna in tasca
quindi
la capisco
la volontà
di provare
ad andare incontro
a un'esigenza
del tipo
faccio una cosa piccola
che poi diventa grande
ti tolgo il fastidio
dell'ingombro
ma ti do
indietro anche
la maggior fruibilità
se questo è il foldable
non lo so
non ne ho mai usato uno
non ne ho mai provato uno
e non ho idea
di che cosa
partorirà Apple
però
capisco l'esigenza
questa la capisco
e la sposo
io ho un amico
che lui è
ha pianto
quando Apple
ha smesso di fare il mini
perché per lui
era spettacolare
era il migliore
così
perché?
perché è piccolino
lo metto in tasca
e lo uso
però poi
dall'altra parte
c'è
per esempio
io gioco
a Lidl
Wild Rift
su iOS
ma sull'iPhone
io anche il Pro Max
non riesco
non ce la faccio
e gioco
con l'iPad
però l'iPad
non ce
ce l'ho sempre dietro
ma
raramente mi capita
di dirlo
tolgo
e quindi vado in giro
con il mio pacchetto
di iPad
iPhone
e AirPods
però se avessi
una sola cosa
e magari dall'iPhone
posso sfilare le AirPods
e metterle nelle orecchie
sarebbe
l'ideale
ecco
quel terzo schiocco di zia
diventa un Mac Mini
quello sarebbe
il massimo
eh sì
il massimo
ma
non aggiungo altro
non aggiungo altro
perché io
sono
sono abbastanza
in dubbio
perché
secondo me
è una di quelle cose
che
o funziona
benissimo
o è inutile
cioè
se cominciano a fare
come ho visto finora
schermi di plastica
che si rovinano
e poi li devi buttare
e le pieghe
che si vedono
e strutture brutte
esteticamente
o che diventano
troppo grosse
o troppo fragili
cioè
se tutto questo
è un impedimento
per me
rimane
un esperimento
del cavolo
se invece
riescono a superare
tutte queste cose
a fare un prodotto
guarda
l'altro giorno
sembra che cambio discorso
ma è parallelo a questo
stavo pensando
proprio come è successo
a te di recente
a quel discorso
dei gesti
che si fanno
con l'Apple Watch
sì
e riflettevo
sul fatto
che comunque
quello è un gesto
sbagliato
perché è sbagliato?
perché se non fosse sbagliato
se fosse giusto
noi lo utilizzeremmo
con la stessa naturalezza
con cui abbiamo utilizzato
il pinch to zoom
quello non te lo dimentichi
quello è naturale
quello ha funzionato
dal momento zero
è giusto
ho capito cosa voglio dire
cioè è proprio quello
è esattamente naturale
per cui non ci devi neanche pensare
che funziona così
invece
toccare col dito
ma cosa fa?
ma se ne faccio una
e se ne faccio due
e se giro il polso
mando in avanti
cioè
è tutto molto
molto casuale
quindi
ti devi tu
adattare
a memorizzare
delle cose
e lì
secondo me
non funziona
quindi
è qui che
ho il dubbio
tra l'idea
di un esperimento
anche bellissimo
tipo
il visore
tipo il Vision Pro
che però
poi
oh
balla
cioè serve
fa qualcosa
che veramente mi cambia
nella quotidianità
perché se no
è un'altra di quelle robe
che finisce nel dimenticatoio
è un po'
il motivo
per cui io
sono del tuo
del tuo parere
del tuo team
non so se tu sei ancora
in questa squadra
però di quelli che
non esagerano
nelle personalizzazioni
di Mac
per esempio
di Mac OS
perché
quello che dici tu
è come quando io
ero super entusiasta
nei primi anni
di MacBook
a utilizzare
un software
che si chiamava
JI Touch
o Better Touch Tool
e avevo
14.000 scorciatoie
che allora
col trackpad
se
mettevi quattro dita
e mettevi
l'indice in basso
faceva una cosa
se toccavi
con tre dita
e col mignolo
facevi il doppio tap
ne faceva una
cioè erano tutte
robe assurde
però poi
funzionavano
solo per te
perché chiunque usava
il tuo Mac
queste robe qua
non ce le hai addosso
e poi a volte
eri lì che dicevi
ah ma esiste
questa roba qua
ah ma funziona
questa roba qua
diventa un po'
innaturale
nell'Apple Watch
secondo me
il gesto che io trovo
più naturale di tutti
è quello
con la mano destra
io ce l'ho a sinistra
andare a coprire
lo schermo
gli metto la mano
sullo schermo
in quel caso lì
lo spegne
e lo mette
diciamo
lo oscura
quello per me
è naturalissimo
perché
non lo so
mi sembra proprio
istintivo
sì sì
è quello che faresti
per dire
stai zitto
non ti fare vedere
insomma
anche sulle cuffie
ultimamente c'è un modello
di Sony
che metti la mano
sul padiglione sinistro
e abbassa il volume
perché
è naturale
una volta che lo fai
veramente una singola volta
non te lo dimentichi
perché è istintivo poi
queste cose
devono funzionare
io sono
assolutamente
di questa opinione
anzi
visto che hai aperto
questo argomento
ne approfitto per anticipare
quello che solitamente
è alla fine
il tips della puntata
il tip della puntata
che in realtà
non è
una funzione specifica
di macOS
ma è
il fatto che
esistono
tante scorciatoie
adesso
per gestire
il tiling
quindi il
multifinestra
insomma
su macOS
che però
in parte
non si conoscono
e in parte
alcune Apple
non le conoscono
non so
per quale
stupido motivo
secondo me
le ha disattivate
cioè non hanno
la scorciatoia
quindi sono cose
che puoi fare
soltanto
dalla frecciolina
se vai
sul
sul semaforo
ti fermi
sul pallino verde
aspetti
poi premi alt
vedi delle altre cose
invece quelle robe lì
quelle dei quarti
per esempio
che non hanno
una scorciatoia predefinita
tu le puoi
gestire
con una scorciatoia
che vuoi
dalle impostazioni
di sistema
e alla fine
riesci ad avere
la divisione
a metà
sopra
sotto
quarti
quello che vuoi
solo con la tastiera
e ad oggi
non serve più
un'applicazione
di terze parti
cioè sono d'accordo
che se tu ti metti
rectangle
o quell'altra
mummo
quelle che vuoi
puoi ottenere
qualcosa in più
puoi ottenere
dei setup
predefiniti
puoi fare
qualcosa in più
però
quando il sistema
ti offre
la capacità
di arrivare
ad una
sufficienza
operativa
secondo me
metterci roba sopra
è sciocco
anche perché
qualsiasi
applicazione
e te lo dico
soprattutto perché
in questo periodo
ne sto sviluppando
più di qualcuna
comunque anche
quella che sta
in background
un 5-6%
te lo occupa
anche se fa poco
è naturale
quindi
cominci a metterti
roba che sta
nella menu bar
anche per esempio
io non uso più
assolutamente
quegli strumenti
tipo i stat menu
perché?
perché quella roba lì
io l'ho fatto
una cosa del genere
l'ho proprio
fatta di recente
per un software
che ancora non è pubblico
e per quanto
tu possa essere
discreto
comunque stai facendo
una lettura al secondo
che tra l'altro
al secondo
a due secondi
a secondo di come
lo interpreti
che tra l'altro
deve per poterti dare
tutte quelle informazioni
leggere in almeno
tre parti diverse
in cui
in una
hai uno strumento
che ti offre
un dettaglio pulito
tipo un database
in un'altra
devi fare
il parsing
proprio del codice
tipo un testo
insomma
che devi tu
andarti a leggere
e comunque
è un casino
quindi rallenti
il computer
per avere
quanto sto occupando
di CPU
nella menu bar
cioè nel quotidiano
ti serve davvero
sta cosa
secondo me
non serve a un cavolo
cioè almeno
io la vedo così
infatti
ci sono delle
vabbè
non voglio entrare
troppo nel dettaglio
ma ci sono delle
diciamo
indicazioni
che sono più semplici
da leggere
e più interessanti
come quella che ti dice
se il computer
lavora
in modalità
diciamo
normale
reduced
o se va in trotting
o se va in modalità
critica
cioè alla fine
bastano queste
informazioni
per capire
se il computer
sta andando bene
o se c'è qualche cosa
che sta rompendo
le scatole
e poi indaghi
no che ti tieni
centomila cose
nella menu bar
che ti vanno a rallentare
comunque
altra domanda
però stiamo andando
troppo lunghi
tu hai a qualche altro minuto?
quelli che vuoi
senza problemi
ok
altra domanda
macbook r
m4
256 gigabyte
o meglio
attendere
che l'm5
scenda di prezzo?
allora
rispondo io
così ti tolgo
dall'impiccio
che tanto
non è una domanda
diciamo
molto complicata
nel senso
il mondo funziona così
con l'elettronica
di consumo
se tu aspetti
compri il modello
nuovo
con lo sconto
punto
cioè essenzialmente
questo
cioè
dipende tutto
da quando
decidi di comprare
semplicemente
ti serve oggi
e poi
se lo compri
oggi
magari
l'm4
lo trovi
a un prezzo migliore
però
io dico
soprattutto poi
nella recensione
approfondiremo
quest'aspetto
che
l'm5
per quanto sia
un punto
pericoloso
per apple
che è una cosa
che voglio affrontare
nella recensione
perché stanno
prendendo una china
sbagliata
secondo me
soprattutto
sulle frequenze
operative
stanno aumentando
a palla
le frequenze
operative
con ogni chip
la cosa
significa
che a livello
di architettura
non stanno
più tanto
incrementando
come dovrebbe
essere
il discorso
però
l'm5
già parte
da 512 gigabyte
e il disco
ha più
del doppio
della velocità
io già solo
per avere
512 gigabyte
prenderei
l'm5
poi se trovi
l'm4
da 512 gigabyte
con
tipo
300-200 euro
in meno
di quell'm5
ma sì
secondo me
va assolutamente
bene
questo era
Antonello
che lo chiedevo
e poi
un'altra domanda
con l'arrivo
del nuovo CEO
secondo te
Maurizio
cosa dovrà
portare
di diverso
rispetto a Tim Cook
e qui ci vuole
la palla di vetro
secondo me
qui come diceva
prima Federico
non cambierà
niente
di immediato
però
c'era una cosa
interessante
stava uscendo
questo rumor
secondo cui
in realtà
forse è stato
proprio lui
a dirlo
cioè
Ternus
direttamente
aveva intenzione
e che mi è sembrata
un po'
un richiamo
a Steve Jobs
di snellire
la linea
dei prodotti
poi io ci ho pensato
a sta cosa
io non so tu
come la vedi
solo che a me
allora
se mi snelliscono
la linea
dei prodotti
nel senso
che per dire
mi tolgono
l'iPhone vecchio
che continuano a vendere
che per me
non ha nessun senso
cioè
fateglielo vendere
ad Amazon
a 1 euro
ma che senso ha
che lo vendete
voi sul vostro sito
vendete la linea
nuova
pace
e va bene
su quello
sono d'accordo
però
nella linea attuale
per esempio
dei Mac
che cavolo
togli
cioè
è giustissimo
che ci sia
l'Air
di due dimensioni
giustissimo
che ci sia
il Pro
di due dimensioni
è giustissimo
cavolo
il MacBook Neo
per cui
non lo puoi togliere
hanno tolto
il Mac Pro
ok
ma ora è rimasto
Mac Mini
e Mac Studio
ma vanno bene così
cioè
assolutamente
l'iMac
forse non è un computer
fondamentale
però anche lui
ha il suo target
quando vuoi
cercare qualcosa
che sia
semplice
di rappresentanza
che non abbia
principalmente potenza
ma sia
elegante
da piazzare
su un desk
per
una reception
o un lavoro
insomma
che non sia
particolarmente impegnativo
rimane
una bellissima macchina
insomma
da vedere
essenzialmente
quindi
che togli?
se togli
lo fai per togliere
confusione
o per ripartire
cioè
Steve Jobs
quello che tu citavi prima
quando a un certo punto
dice ok
tiriamo
una croce
sulla lavagna
desktop
mobile
prosumer
e
consumatori
e quindi
consumer
basta
quattro prodotti
si fanno quelli
e quello era
un punto di partenza
di dire
questo è
ha delineato
qual è la linea guida
da seguire per l'azienda
che è quello che è giusto
che faccia
un CEO
e oggi
togli
per fare
per togliere
confusione
io non percepisco
questa
questa confusione
la confusione
se vuoi farla
vuoi togliere confusione
toglila sulla linea
degli iPad
dove magari lì
uno
è un po' più preso
a cazzotti
tra
pro, air
e base
dove magari
ci sono delle
delle
delle
delle parti
in cui
anche io faccio fatica
a dire cosa consigliare
ad acquistare una persona
mi trovo un po'
un po' confuso
sugli iPhone
mi sembra che anche qua
è abbastanza
è abbastanza chiaro
non so se
lui si riferisce a
qualcosa che ancora
non sappiamo
cioè
la direzione
in cui staranno andando
magari certi prodotti
che lui non condivide
quindi farà
un marcia indietro
rispetto a
quelli che sono già
dei piani futuri
potrebbe essere
un
una
un'interpretazione
ma
ma è molto
molto complicata
e
potrebbe
potrebbe essere
se voglio proprio
provarla a pensare
in maniera totalmente estrema
avendo un foldable
che va verso
un iPad
far andare un iPad
verso un Mac
questo è il mio sogno
è il mio sogno
ma
non arriverà mai
e
non lo so
no
questa è proprio per dire
una cosa assurda
estrema
per dire
spariamola più grande
vediamo
chi ci piglia
ma
ma non credo
quindi
secondo me
non
io personalmente
non vedo
la necessità
di fare
ordine
diminuendo
la gamma
di prodotti
sono assolutamente
d'accordo
secondo me
sai che
l'unico
proprio citavi adesso
che forse
ha meno senso
in gamma
è l'iPad Air
da 13 pollici
io non so
quanti ne vendano
però
boh
cioè
se arrivi a spendere
quelle cifre
ma
il Pro
tutta la vita
meglio un Pro
di una generazione
due generazioni fa
meglio usare
ma
non capisco
perché spendere
quella cifra
per un iPad
che poi
non ha il Face ID
ha uno schermo
troppo semplice
troppo tradizionale
l'audio è limitante
rispetto alla
la linea Pro
insomma
ha troppe cose
negative
rispetto
per non parlare
dello schermo
insomma
veramente
che quello
da solo
basta
il prezzo
dell'iPad Pro
quindi
o hai bisogno
di recuperare
capacità produttiva
penso
quando lo dico
penso a Tesla
Tesla che dice
smetto di fare
Model S
Model X
perché
ne vendo
molte meno
rispetto
agli altri modelli
e ho bisogno
di produrre altro
allora
quello
ci può stare
fai qualche cliente
magari un po'
meno contento
però
va bene
sai che stai
scontentando
una piccola clientela
ma perché
hai dei piani diversi
di cambiare
anche un po'
di cambiare
quelle che
l'idea dell'azienda
quindi se Apple
dicesse
smetto di fare
gli iPad
perché devo fare
Vision Pro
perché Vision Pro
sono il futuro
e quindi vado
in quella direzione lì
allora
posso capirlo
però non vedo
questa idea
o
non lo so
i Glass
il Foldable
ecco
sul Foldable
una cosa
volevo dirti
proprio in 10 secondi
un pensiero
che quello che hai detto
mi piaceva molto
e lo proverei
a racchiudere così
cioè
per essere
un prodotto
Foldable
che funziona
non devono presentarlo
come un Foldable
cioè devono presentarlo
come il prossimo iPhone
non con quella caratteristica
che è del Foldable
è il prossimo iPhone
ed è quello
quello che prendi
e funziona
e non ti accorgi
neanche che è un Foldable
è semplicemente
il prossimo iPhone
e funziona così
e funziona bene
e il tuo cervello
non deve dire
sto comprando
il modello Foldable
dell'iPhone
ma dire
sto comprando
il nuovo iPhone
non so
è un'idea
un po' di marketing
ho capito che intendi
no no
ho capito che intendi
cioè non ci deve essere
questo spartiacque
no
non devono esserci
cioè è il prossimo iPhone
è così
se no
inizio a dire
la piega
lo schermo
la plastica
il davanti
il dietro
queste robe qua
può essere che iniziano
ti possano dare fastidio
un po' come dicevi tu prima
di quelle tentativi
di modifiche
che sono state fatte
tra l'altro Samsung
dopo che ha saputo
come Apple farà
il prossimo
telefono Fold
quello che è
ha già cambiato
perché finora
Samsung li ha fatti
o che si aprivano
i Fold
per
diciamo il lato lungo
e diventavano
tipo
tipo tablet
poi avevano tentato
anche quello
del tri Fold
che è durato una settimana
poi l'hanno ritirato dal mercato
perché non lo aveva nessuno
poi c'è il Flip
quello che si apre
tipo
i vecchi telefoni a conchiglia
il piccolino
che diventa
telefono normale
e adesso che hanno visto
questo mock-up
che sta girando di Apple
hanno già
fatto circolare
il fatto che
ma gli schermi
non li farà Samsung
di questo Apple Foldable
no?
probabilissimo
sì probabilissimo
e quindi dico
ma porca miseria
è vero che ci saranno
un sacco di
sì
beh
io credo che
gli daranno
dei vincoli
ma poi
boh
forse ormai
non possono neanche
più di tanto
non lo so
veramente
questa cosa
mi ha sempre
creato dubbi
perché effettivamente
dico
cioè
non puoi
imporre
a un'azienda
dici sì
mi devi fare questo prodotto
però mi devi dare
che so
un'esclusiva di un anno
ecco
io fossi in Apple
ci proverei
però evidentemente
non ci riescono
o
forse Samsung
ha un po' il coltello
dalla parte del manico
perché comunque
dal punto di vista
della produzione
di display
alla fine di grossa
e con quella qualità
ce ne sono pochi
cioè
alcune cose
le fa Sony
ma sono cose
altissimo livello
che poi non riesce
a produrre
in questa quantità
qualcosa la fa LG
ma non ha questa qualità
mo c'è TCL
che si sta anche
imponendo
nel mercato TV
che fa i pannelli
prima li faceva
per terzi
però non mi pare
che ancora siano arrivati
sugli smartphone
non sono informatissimo
su questo
però insomma
Samsung da quel punto di vista
ha
un'azienda
sicuramente
qualcosa da dire
insomma
altrimenti Apple
non andrebbe a ricaderci sempre
non sono fessi
diciamo
a lasciare un vantaggio
ad un'azienda concorrente
però potrebbero
convertire il vantaggio
che tanto sai
di non riuscire
ad ottenere
fino in fondo
perché tu puoi fare
il contratto
quanto vuoi
però poi è complicato
riuscire a farlo valere
magari lo contrattano
con una parte economica
cioè della serie
mi chiedi 100
per lo schermo
io vorrei
che ci fosse
un'esclusiva
per la serie
per un anno
questa cosa qua
non la voglio
allora invece che 100
facciamo 90
ma io non ti metto
vincoli sul fatto che
tu lo possa magari
produrre e recuperare
entro nella testa
di Tim Cook
che è un uomo da numeri
di produttività
di questa roba qua
e io so che tanto
con quello che riesco
a guadagnare
vendendolo
a 90
comprando la 90
invece che a 100
e comunque sapendo
che io ho
dalla mia parte
la forza del brand
la forza di n cose
cioè
la forza di
sai quando escerai
fra un uovo
sai
quando esce l'iPhone nuovo
lo sai
lo sanno tutti
e quindi
può essere che
abbiano convertito
questo
potenziale
vantaggio tecnologico
in un vantaggio
commerciale
poi
di fatti
specie per Apple
perché non ce lo fanno
pagare meno a noi
ma loro
avranno dei valori
ancora più grandi
certo certo
ci starebbe
l'ultima domanda
che me l'ero lasciata
per ultima
anche se era arrivata
prima
di Cotechigno
bello
Cotechigno
è bene
dice
cosa ne pensi
dei visori VR
tipo MetaQuest 3
o 3S
e io me l'ero lasciata
per ultima
perché in realtà
io non l'ho mai provato
il MetaQuest
tu sì?
allora
non ho provato
il MetaQuest
io ne ho provato
uno dell'HTC
sto cercando
il nome del sito
perché l'ho provato
a Milano
in un
in un gioco
in un gioco
di realtà aumentata
dove
sostanzialmente
avevamo in mano
questo mega fucile
un fucile gigantesco
e un visore
dell'HTC
ed eravamo in 8 persone
e abbiamo fatto
una partita
in una palestra
era una palestra
tipo da pallavolo
ovviamente
senza reti
senza spalti
senza nulla
ed eravamo
completamente immersi
nel gioco
il gioco
era un'avventura
contro zombie
tipo Call of Duty
la parte
quella
del survival
contro gli zombie
dovevamo combattere
contro queste
ordi di nemici
e poi
tu arrivavi
in una zona
combattevi
contro tutti
gli zombie
ammazzati tutti
avanzavi
andavi avanti
al pezzo successivo
ammazzavi gli zombie
andavi avanti
al pezzo successivo
finché finiva
al livello
in cui
le 8 persone
erano
per tutto il gioco
divise in 4 e 4
poi alla fine
si riunivano tutte
e sul tetto
di un grattacielo
facevi l'ultima battaglia
contro il mega mostro
e
tu
alcuni nemici
perdonami l'inglesismo
ma droppavano
dei potenziamenti
o delle armi
aggiuntive
tu correvi
la prendevi
ed è stata
un'esperienza
fenomenale
se ti capita
di venire a Milano
in futuro
e riusciamo a organizzare
andiamo a provare
questa roba qua
perché
è
è un'applicazione
veramente di nicchia
però io
lo racconto ogni volta
col sorriso
e con l'entusiasmo
di dire
rifacciamolo
ed è un realismo
che
a un certo punto
ti trovi a
camminare
su un cornicione
di un grattacielo
e il tuo cervello
devi veramente
sforzarti
e dire
non posso cadere
sto camminando
su una palestra
perché
la sensazione
che hai
di vertigini
quando cammini
piano
su questo grattacielo
quando in realtà
ti rendi conto
che potresti far finta
di saltare giù
e non succede niente
cioè una persona
che era con noi
è stata male
ha dovuto togliere il visore
e dire
non ce la faccio
a fare questa cosa qua
quindi questa esperienza
per me è stata
molto molto di nicchia
cioè non è una cosa
che posso fare a casa
la sera mi metto
a giocare a sto gioco
però un'esperienza
vissuta così
con questo visore
mi ha
mi ha lasciato
un gran bel sorriso
adesso trovo anche
il posto come era
parli di qualità
mi ha incuriosito
ma è superiore o pari
o inferiore
a quella del
Vision Pro
come qualità
visiva insomma
no no no
allora
non è paragonabile
perché
il Vision Pro
ti ripropone
una realtà virtuale
ma reale
cioè ti fa vedere
quello che lui riprende
con le videocamere
ma tu vedi
un mondo vero
quello che
puoi anche fare
delle cose diverse
con il Vision Pro
io l'ho provato anche
vero
sì è vero
no
la ragione
in quello
sì sì
no allora no
no
no
il Vision Pro
secondo me
è stata
l'esperienza
più surreale
della mia vita
come realtà aumentata
cioè io ho visto
il pezzo di video
in cui c'è la ragazza
che fa
arrampicata
sulla fune
cioè quella roba lì
per me è
da togliere il fiato
completamente
cioè proprio
follia
io pure sono rimasto
all'invito
la qualità
folsiva
di quello strumento
cioè
sopra ogni cosa
qualora un videogioco
cioè era un videogioco
quindi
la realtà
è che vedevi
un videogioco
neanche
PlayStation 5
cioè
che non c'è
in senso
era
PlayStation 5 esiste?
sì
certo che esiste
sì scusa
sono molto fuori dal mondo
dei videogiochi
ultimamente
cioè
non è una cosa
tipo PlayStation 5
era una qualità
decente
ma percepivi
che gli zombie
non erano
cioè
che erano zombie
però
non è il livello
del Vision Pro
cioè secondo me
per me il Vision Pro
è un prodotto
pazzesco
che non ha
un'applicazione
vendibile
cioè oggi è questo
ma anche in azienda
mi chiamano
eh te lo propongo
ma ma ma ma
cioè al di là
del dire
wow che figata
non vedo
un'applicazione
concreta
senti ma
dimmi una cosa
perché
a me questo
ha sempre incuriosito
considerando che
non ho mai fatto
questa esperienza
che descrivevi
ma il rapporto
con
un ambiente
che
diciamo
è
amorfo
è amorfo
è amorfo
nel senso
spazio vuoto
ok
e quello che vedi
nel
degli schermi
insomma va
del visore
com'è
cioè nel senso
il tuo movimento
viene percepito
perfettamente
se tu fai un passo
in avanti
quello viene
nel gioco
o nel Vision Pro
scusami
la domanda è
no nel gioco
quello che dicevi
di HTC
no no
era
era
era
un tempo reale
incredibile
cioè proprio
riuscivi
se due persone
correvano verso
la stessa
la stesso potenziamento
cioè lo
lo percepisci
cioè
riuscivi a fermarti prima
ti guardavi in faccia
perché comunque poi
noi avevamo degli avatar
quindi
vedevi
il personaggio
quindi vedevi il corpo
dell'altra persona
vedevi il corpo
dell'altra persona
e li vedevi
è ovvio che
non vedevi che cammini
non so in mente
il videogioco
in cui vedi la persona
che cammina
e nella realtà
va avanti
ma
l'avanzamento che ha
non è
sincronizzato
col movimento
delle gambe
cioè è come se
tipo Michael Jackson
il Michael Jackson
del Call of Duty
però
però
tipo
c'è un momento
in cui facevi le scale
e quello è stato
questa è una cosa
in cui ti esplode
il cervello
perché tu devi
pensare che cammini
in piano
ma il tuo cervello
si aspetta di salire
e fare delle scale
e lì veramente
ti blocchi
e non sai
come andare avanti
perché il cervello
ti fa alzare la gamba
ma la gamba va a vuoto
e quindi in quel momento
lì dici
cosa devo fare
questo non mi piacerebbe
vedi
questo non mi piace
quello è stato fastidioso
cioè la parte retticale
sì
cioè tu cammini dritto
ma ti vedi salire
quella roba
proprio il cervello
ti esplode
e tutti quelli che
quelli che l'han fatto
lo confermano
posso lasciarti un video
perché
alla fine di questo
questo posto si chiama
Zero Latency
ed è a Milano
alla fine ci hanno lasciato
anche un video
in cui si vedono
sia spezzoni
di noi da fuori
sia spezzoni
di noi da fuori
sia spezzoni
nel gioco
quindi dà un'idea
un po'
di questa cosa qua
poi te lo
forse l'ho caricato su YouTube
ti posso dare il link
così adesso lo metto
sponsorizzato
e farò
3-4 centesimi
scherzo no
dovrei averlo su YouTube
se no lo carico
e te lo mando
è un'esperienza
siccome è un'esperienza
però
la consiglio
cioè io la sto
sponsorizzando tantissimo
però
è una di quelle cose
che fai una volta
e poi dici
la seconda
boh
cioè
poi alla fine
c'è la classica
il punteggio
però
non lo so
cioè a fare i go kart
ci torno la seconda
e la terza volta
a questo evento
ci torno
per farlo provare
a qualcuno
non perché io
lo rifarei
questa è un po'
la mia
la mia visione
strano però
perché da come ne parlavi
mi sembrava una roba
tipo
non vedo l'ora di rifarlo
non vedo l'ora di rifarlo
ma perché tu mi dici
vengo a Milano
facciamo insieme
così lo provi
oppure porto mio fratello
a provarlo
perché non l'ha provato
no lui c'era però
e
dici
Lets Ride
lo vado a fare
il weekend
come sport
oppure due tre volte
all'anno vado a farlo
personalmente
eh
no
però
come esperienza
una tantum
o due volte
cioè
secondo me anche
nella vita in generale
ci sono cose che
è bello
ehm
tenere vivo il ricordo
di quanto quella cosa
ti è piaciuta
e non rifarla
una seconda volta
perché
eh
non lo so
è un po'
filosofico
come ragionamento
però
eh
hm
rifarlo la seconda volta
è rischioso
poi il rischio qual è? Il rischio che non ti sia piaciuto come la prima
chi se ne frega, però per me questo
resta come il matrimonio
secondo me adesso
quella volta lì bellissima giornata
e tutto, meglio non rifarlo
ecco, perché magari
poi non va così bene come la prima volta
questa era terribile
forse la tagliamo, no scherzo
no, non si taglia niente
anzi esco dal seminato e ti dico che per me
una cosa del genere, sai qual è stata? Fare rafting
l'ho fatto una volta
in un giorno in cui tra l'altro avevo
una caviglia slogata, infatti non volevo
andare, mi hanno
costretto, eppure quando sono
andato è stata una delle cose più
pazzesche della mia vita, abbiamo beccato tra l'altro
una giornata che c'era il fiume, non ti dico
è stato
pericoloso, però è stato
spettacolare, cioè una di quelle cose
che appunto ho un ricordo bellissimo
non so se riandrei, perché magari
mi capita la giornata, a parte che
ora come ora mi romperei se
facessi quegli sforzi
l'età avanza, però
è stato sicuramente un ricordo bellissimo
va bene, allora
in chiusura, volevo
segnalare, perché non so se
lo avevo detto da qualche parte, no
penso di aver solo pubblicato l'articolo
che alla fine ho reso pubblico
un software ML Benchmark
che si può, c'è
l'app e anche il sito
mlbenchmark.app da cui si
può scaricare, che è anche una parte online
in cui si possono fare tutti i test
con l'IA sul Mac
ovviamente test di intelligenza artificiale
quindi con sia
Apple Intelligence che quel framework
nativo insomma, ma anche con
dei modelli open source
con diversi back-end, insomma
tutta una serie di cose, è carino, se vi va
di vedere come il vostro Mac
se la cava con i punteggi, poi si possono
pubblicare le cose online, proprio riservata
insomma, è simpatico
se vi stimola
insomma, l'idea di
vedere un po' come funziona la cosa
potete provarlo, mlbenchmark.app
poi ce n'è un'altra che devo
rilasciare nei prossimi giorni
ma devo prima risolvere un paio di cosette
allora, qui
si potrebbe aprire tutto un discorso enorme
sul coding
perché so che è una cosa che interessa tanto anche a te
di questi periodi, però
siamo arrivati veramente lunghi, quindi non è
neanche il caso di aprire il discorso, perché ti faccio
solo una domanda secca
tu mi pare che usi Codex, giusto?
uso sia Codex
sia Cloud Code, odio entrambi l'abbonamento
quello base da 20 euro al mese
però li uso entrambi perché
mi capita di saturarne uno
e quindi passo all'altro
e mi capita che
alcune volte, magari parto
a fare un progetto con Cloud
a un certo punto mi rendo conto che lui non esce
da questa cosa, mi è capitato ieri
sto lavorando
ho fatto un'integrazione per
le statistiche del sito di Easy Podcast
e a un certo punto mi sono reso conto che Cloud
non riusciva a fare la dashboard in
Fana e ho
semplicemente aperto il contesto
in Codex, gli ho detto cosa doveva fare
e in tre minuti aveva
fatto tutto in maniera perfetta, quindi
per la mia personale esperienza
mi sta dando
migliori risultati Codex rispetto a Cloud
anche se vado contro tendenza
al mondo
anche per me il contrario totale
io con Codex
proprio cilitico e veramente
lo trovo
tordo, non capisci
è una cosa che mi fa impazzire
io su alcuni problemi
mi rendo conto che Codex
me lo risolve, cioè ieri veramente
sta dashboard con Grafana
Cloud proprio non riusciva
la faceva, la disfava, la modificava, ma non funzionava
Codex, primo colpo, pam, risolto
senza problemi
però sì, li sto usando entrambi
pure io però sono più del team Cloud
anche se a me capita
veramente di
incappare in delle cose che mi chiedo
ma come cavolo è possibile?
ti faccio un esempio
di questo software qui, ML Benchmark
di cui ti parlavo
io praticamente avevo scritto
l'anno scorso il codice Python
che faceva le stesse cose
poi avevo provato a fare un'interfaccia con
una roba
di Python che faceva schifo
aveva proprietà e quindi non l'avevo mai distribuito
poi ho detto vabbè
adesso con questo discorso qua mi faccio aiutare
va bene, sono riuscito a fare
l'interfaccia, però ho detto sai cosa c'è?
la parte di Python
la rendo open source e quindi ho fatto
ML Benchmark Core, una repo su GitHub
ed è pubblica
dico se magari qualcuno è interessato a farci
robe, a testare, insomma comunque funziona
ok
dopodiché cosa ho fatto? ho detto vabbè siccome
c'era tutta la parte
dell'app grafica che non serviva più
quindi nel Core
non aveva senso metterci anche quella parte lì
perché adesso funziona da linea di comando
dico guarda fai una cosa, perché dico
in questo dovresti essere bravo Cacchio
per favore trovami
riparti
di codice morto
tolta l'interfaccia
cioè se io tolgo l'interfaccia
non mi servono tutte le pagine che
aprivano l'interfaccia e ovviamente
anche i riferimenti, cioè per lui dovrebbe
essere una ricerca, non è una roba difficile
oh, è riuscito
a cancellarmi
porzioni di codice fondamentale
tipo
una funzione Python
che mi scarica i modelli, quindi io poi
non lo potevo più eseguire perché non mi scaricava i modelli
ma dico io ma come
cavolo è possibile, cioè non era una cosa
di creatività, cioè dovevi solo
guardare le funzioni morte
e cancellare quelle
e invece prende e mi cancella
funzioni operative
sono rimasto scioccato
a volte
si prendono delle libertà
folli
secondo me
aspetta fermo, fermo
sì esatto, però devi star lì
a guardarlo quando lo fa, perché ieri
ti faccio un esempio
io ho
configurato questo stack
in Docker per poter
recuperare i dati delle statistiche
di Easy Podcast
da un API
e poi salvarli in un database Postgres
e fare vedere tutto questo
in Grafana, cioè una roba semplice
che lui ha fatto nel giro di pochissimo
tempo, poi gli ho detto fammi anche
dashboard in Grafana, cosa devo star lì?
hai fatto 30, fai 31
e a un certo punto
io ho fatto
login in Grafana
la prima volta admin admin ti chiede di mettere
la nuova password, genero la mia nuova password
e la salvo
gli chiedo di fare una modifica alla dashboard
e a un certo punto leggendo
tra le righe di quello che lui
stava elaborando, ho visto che lui ha detto
io non riesco più a loggarmi come admin
resetto la password
da linea di comando
ne metto una temporanea
e vado avanti a lavorare
cioè, allora, aspetta un secondo
ciccio, cioè tu stai resettando
la password admin mettendone una temporanea
pippo 1, 2, 3 per lavorare
e poi me l'ha detto
però dico, cioè, prima di fare una roba del genere
almeno devi chiedermi un permesso
io lavoro sempre
quando mi ricordo e quando posso
nella modalità plan, quindi mi leggo
il piano, prima
e lo leggo davvero, lo leggo, gli do
i commenti, glielo faccio modificare
poi gli dico eseguilo, però poi a volte
cioè la figata è che tipo anche
in azienda sto creando
piano piano la wiki
della parte proprio di
database, di campi
come funzionano, perché a volte
quando devo fare un'estrazione di dati
quanto mi torna comodo
dirgli, tirami fuori i 5 clienti
con maggior fatturato
ma che hanno comprato almeno un prodotto
negli ultimi 4 giorni
sì, sono quelli che mi uccidiano
cioè lui sa già, io la query la saprei
scrivere, ci metterei i miei
7, 8, 10, 15
minuti, non lo so, la scrivo un pezzettino
alla volta, magari faccio
qualche errore, cioè lui una volta che sa
come si scrive quella query lì
la recupera, oppure scrivo io una query
complicata, io quello che faccio di solito è
la scrivo, poi finito
di scrivere la funzione, l'ho usata
apro il mio contesto dentro
la wiki llm
e gli dico, archiviati
questa, archivi e documenta questa query
gli spiego cosa fa
cosa sono i campi, gli dico dimmi cosa
ti manca, lui mi chiede quello che mi
sono indicato e lui l'archivia, se un domani
tra tre mesi devo riprendere
quella query, se me la salvo
io non la ritrovo più, cioè
è complicato andare a riprendere
se lui dico, ti ricordi che abbiamo fatto questa
roba qua, rifammela prendere
lui lo fa, e quindi
questo è un po'
come stiamo vivendo oggi
però sai che si possono
anche registrare su, non so se
su post dire che lo uso poco, ce l'ho solo
su un sito
in Node.js, ma di solito
uso altro, e comunque si possono
registrare le query sul
sul database se le segui
con una certa frequenza
no, io parlavo su, cioè azienda
quindi non è Postgres
è altro, cioè l'azienda si usa Microsoft
MySQL
altre robe magari anche file
DB2, cioè robe un po' particolari
cioè, no particolari
però nel senso sono cose aziendali dove lì
ho sempre un sacco, cioè non gli faccio eseguire le query
gli le faccio magari scrivere
modificare e poi me le eseguo io perché
se un domani dice, ah sì
perfetto, ho trovato che voi nei vostri
database di codice articolo avete
uno spazio sempre alla
terza posizione, te lo correggo io
mi aggiorna tutta l'anagrafica
di tutti i codici dell'azienda, perché secondo lui
lo spazio è un bug
che è vero, cioè la nostra
codifica in azienda ha uno spazio in mezzo
nel codice articolo, che è una cosa folle
ma è nata negli anni 90 così
e ce la portiamo appresso
se un LLM dice, ah per me questo è un bug, te lo sistemo
cioè mi butta giù l'azienda
praticamente
te ne racconta un'altra, belloce
di essere sintetico, faccio
un progetto e per velocità
mi faccio mettere su
il sito
con Apache direttamente da lui
quindi gli do l'accesso
solo ad una macchina
virtuale, non c'era
niente altro per fare
questa operazione qui, e quindi si è creato
da solo il site
tutto quanto, insomma per avere tutto pronto
facilmente, va bene
mi fa questa operazione, dopodiché
lavoro sul sito, al che
gli dico pubblica
questa parte del sito
e la pubblica
la successiva operazione di pubblicazione
che ha fatto
prima di pubblicare
mi ha fatto un rm-rf
mi ha cancellato
bene!
tutto quello che c'era prima di pubblicare
il nuovo, però nel fare
questa operazione ha rimandato solo
i file nuovi, non tutto
quello che serviva precedentemente
ora per fortuna io avevo tutto il progetto
in locale che mi facevo i commit su git
quindi ero tranquillo
e ho recuperato tutto, ma lui mi aveva perso tutto
ora questa cosa
è successa, non ti esagero
forse per 10 volte, 10-15
consecutive
in cui ogni volta che pubblicava
faceva sta cosa, e io gli dicevo
ma tu sei pazzo
smettila di fare
questa cosa, non la puoi fare
e lui, no hai ragione, non lo farò mai
più d'ora in poi
prossima cosa, di nuovo
ed è successo tantissime volte
alla fine gli ho detto, guarda
ti tolgo i permessi
lui comunque doveva caricare
i file, per cui dovevo
lasciare un minimo di permessi, è riuscito a fare
danni lo stesso, alla fine
l'unica cosa che è stata risolutiva
gli ho creato un file
deploy.sh
che praticamente conteneva solo le operazioni che poteva
usare, e gli ho detto che proprio
non poteva eseguire un'operazione
rsync, che in realtà
aveva fatto un rsync fatto
male
con delete, più che un rm-rf
ma il risultato era uguale
gli ho detto, non puoi più eseguire
rsync, lui ho visto questa
cosa, cioè se l'è salvato
nelle sue informazioni
e le volte successive in cui faceva il caricamento
faceva comunque
il tentativo con rsync
delete, però poi ce l'ha scritto sotto
e poi si dava lo schiaffo sulla mano
la riga sotto diceva, l'utente mi ha bloccato
questa operazione, e faceva
il deploy, ma lui continuava a farlo
cioè è una roba proprio che mi ha mandato fuori
di testa, cioè veramente
non lo so, ti metti in mano
sono pericolosissimi
ci sono delle tecniche che
bisogna imparare, capire, affinare
per farli fare, cioè anche a volte
ho delle difficoltà
per esempio a volte gli faccio lavorare
su una repo locale e poi gli dico di
aggiornare sul server
magari un file di configurazione, una roba
semplice, e gli dico
devi lavorare, cioè a volte lui
fa il lavoro e dice ho finito, io aggiorno
il server e dico, non c'è la modifica
lui fa, ah sì perché non l'ho
messa sul server, io gli dico no, devi farlo
sul server, tieni la copia in locale
come backup, e poi lui ci ricasca
a un certo punto io ho detto
cancello il file in locale, così lui non può
più andarci a lavorare, il fenomeno
quando gli dicevo di fare le modifiche
mi fa, ah vedo che nella repo
c'è un file eliminato, il locale
lo ripristino e lavoro lì, no
te l'ho cancellato, non devi più farcela
no, lascialo perdere, cosa ripristini
il file che ti ho cancellato?
e comunque mentre parlavamo ho chiesto
di aggiornare la dashboard delle
statistiche di Easy Podcast su Grafana
gli ho chiesto di farmi anche una dashboard sui tempi medi
perché ero curioso di sapere quant'è la
durata media massima
del saggio podcast
vogliamo chiudere con questo quiz?
vai
quant'è la durata media di una puntata di saggio podcast secondo te?
secondo, devo dire io?
secondo me
53 minuti
54
fantastico
davvero?
e la durata minima?
la durata minima sarà stata 12
5 minuti e 30
hai fatto una puntata
puntata di settembre 2021
che si chiamava inutile sprolocchio su iphone 14
durata 5 minuti e mezzo
e la durata massima
è di 1 ora e 95
quindi praticamente 2 ore
non sono 95 minuti ma
dovrò fargli modificare
che è la puntata 3, che si è iphone 5, ipad mini e social
cioè iphone 5
10 settembre 2012
mamma mia
passati un po' di anni
un po' di anni
comunque ho fatto questo dashboard
mentre parlavamo semplicemente dicendogli
falla
in queste cose
arrivare al primo risultato
è fantastico
quando fai queste robe qui
il problema è poi quando devi lavorare
di affinamento
veramente da pazzi
soprattutto sulle cose complesse
assolutamente
io ho rifatto il sito di zpodcast
Luca mi ha detto
prima di pubblicarlo mi riguardo tutto il codice
ho guardato quanto codici era
ho detto vabbè
lascia stare
no ma in realtà serve
ma il codice
soprattutto se ci sono database
cioè la logica con cui
creano i database
questi qui
i database relazionali
cioè è pazzesco
se tu non gli dici cosa fare
io mi ero affidato per fare una cosa
che era semplice
perché c'era un file JSON
da trasformare in un database
e riuscii
a fare delle robe senza senso
ha creato
un hash
inventato
delle macchine
su questo
tra l'altro su questo sito qua
mlbenchmark.app
per cui
succedeva con una roba
un bug proprio che
mi ha fatto impazzire per un po'
perché se uno aveva
le stesse configurazioni del chip
tipo un m4
con 16 gigabyte
eccetera eccetera
lui
lo considerava come macchina
come configurazione
di computer
uguale
alla precedente
già esistente
che aveva quelle stesse caratteristiche
cioè
non so se mi spiego
non aveva creato
un database unico
per i computer
ma ne creava uno
ogni volta che c'era
una configurazione nuova
ma se la configurazione
era uguale
e cambiava
il modello
del computer
non lo considerava
cioè che era la cosa
più importante
per lui era la stessa macchina
e invece ne creava
diverse
uguali
quando cambiavano
solo i chip
cioè proprio
delle cose
folli
cioè dico
da non uscire
io lo vedo con
con Home Assistant
poi veramente
mi taccio
perché Home Assistant
comunque è un software
che conosco
cioè le automazioni
Yaml
così
le so scrivere
abbastanza bene
però
molte volte
è più facile
farlo fare a lui
più veloce
ho più tempo
da dedicare ad altro
mettiamolo così
però poi le riguardo
quando le implementa
o a volte gli dico
dammi il codice
che lo implemento io
e a volte fa
delle cose
di una
complessità
folle
per quando
gli dici
ma guarda che bastava
fare così
e lui
ah sì sì è vero
bastava fare così
quindi
sono d'accordo
quando immagino
entri in ambiti
come faccio io
per esempio adesso
che non conosco
mi sfugge
il controllo della cosa
poi mi chiedo sempre
ma
ha senso
che io abbia
il controllo
o
è più importante
che siano
quello che
io esercita
il controllo
e poi lui
lo fa
non lo so
non lo so
è un tema
io penso che sia
una questione di sanità
di sanità mentale
ma anche di sanità
del codice
cioè
io per esempio
sul sito
gli ho detto
guarda
mettimi sto colore
da tutte le parti
poi sono andato a guardare
e me l'aveva messo
hardcoded
tutte le volte
che capitava
dico ma scrivilo
una volta
come variabile
nel css
e poi
con le classi
lo usi da tutte le parti
cioè
ma lui non ci arriva
se non glielo dici
lui fa la cosa
che gli viene più facile
al momento
però è bello che
se glielo dici
piano
piano
non dico impara
ma
segue
le istruzioni
non semprissimo
però
noi comunque
stiamo criticando
giustamente
una tecnologia
che è
cioè
non è giovane
è
pensiamo a quanti anni
ha il computer
pensiamo a quanti anni
ha questa tecnologia
cioè
è ancora una cosa
che di potenziale
secondo me
ne ha
ne ha tanto
di miglioramento
cioè
il primo chaggipitino
sapeva fare una
una rima baciata
perché la faceva in inglese
la traduceva in italiano
in italiano
non era più una rima
certo
sta imparando tanto
non sanno ancora
mettere un timer
non sanno ancora
fare un orologio
che non sia diverso
dalle 10 e 10
là quant'è l'orario
che fanno tipico
non mi ricordo
se era le 10 e 10
sì sì
perché tutti gli orologi
sono così in giro
quindi quando lo ricreano
lo fanno in quel modo
vabbè
vabbè direi
che ci stiamo avvicinando
a fare la puntata più lunga
quindi
la chiudiamo qui
due ore sono ancora lontane
la chiudiamo qui
grazie Fede
per avermi fatto compagnia
per averci
fatto compagnia
in questa lunghissima puntata
è stata una delle puntate
più divertenti
della mia carriera
da podcaster
te lo dico
con massima sincerità
ah mi fa piacere
ringrazio io te
mi fa piacere
vabbè perché magari
abbiamo parlato anche
di cose così trasversali
e speriamo che
faccia piacere
anche agli utenti
magari che si
si beccano il pippone
sulla stampa 3D
all'inizio
però
non ci eravamo mai
fermati a parlarne
in effetti
tranne
qualche
siate di larghe vedute
siate di larghe vedute
e
che fa sempre bene
siate curiosi
che è la cosa
più importante
nella vita
va bene
la puntata 170
volge al termine
un saluto a voi
che ci avete ascoltato
un ulteriore ringraziamento
a Fede
e ci sentiamo
nella prossima puntata
ciao